高考语文作文复习:驳论文写作框架 课件(26张PPT).pptx

高考语文作文复习:驳论文写作框架 课件(26张PPT).pptx

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
驳 论 文;贰;第 壹 章;驳论和驳论文;第 贰 章;反驳的方法;(一)反驳论点;(一)反驳论点;(一)反驳论点;(二)反驳论据;傅首尔——不支持知识一秒共享 1.这个技术严重影响人类的多样性,我们只剩下一个共同特征叫博学。 2.技术不分善恶,但人分色狼精通心理学,专业捕杀者成为了动物专家,所有博士后都去犯罪,这个世界会变成什么样?维护一个世界的美好,需要我们所有人共同努力,但毁灭这个世界,只需要几个人努力就可以了。 陈铭——支持知识一秒共享 1.知识,并不会影响到我们的选择,即便有着一样程度的知识的两个人,价值选择也不一定相同,所以说共享知识抹杀了世界的多样性,并不存在。当肺科专家到了一定的高度,对应专业知识的掌握程度是差不多的,但在抽烟问题的选择上,却不尽相同,有人健康为大,有的自由至上,说明我们每个人在心中的价值排序,不会受到共享的影响而改变。(直接反驳,摆事实) 2.人性难测,核弹一个响指后果不堪设想,那我们今天高等大学里面的核博士教育,那可不能开展。这么一教,你知道哪些学生是坏学生吗?那硕士教育也不敢轻易教,小学教育也不敢,那怎么办,小学入学的时候,先进行基本的道德检测,如果测出有危险,对不起,这学生可不能教!按照这个逻辑,所有知识传播和普及的过程,都有可能被坏人利用,那应该发明一种芯片,一秒抹杀所有人的知识,世界以下就安全了,我们都变成猴了。(逐步归谬);(三)反驳论证;整体示范——驳:金钱是万能的,因为人们常说:“有钱能使鬼推磨。”;第 叁 章;破送去主义 | | 立 拿来主义;驳论式——先破后立 第一步?????摆敌方观点(要列举错误事实) 第二步?????分析危害,剖析错误本质(理由)破 第三步 亮己方观点(位置可以灵活)立 第四段 论证己方观点 (谈做法) 第五段 结尾照应,提出希望;常见的驳论一般有如下五个步骤: 步骤一:根据自己提出的论点内涵,设想并提出现实中人们可能提出的与你提出的相反的看法。(也许,有人会认为……) 步骤二:让步肯定错误观点中的表面合理之处。(诚然,固然???的确……) 步骤三:从原因及可能造成的危害入手,指出观点的错误本质。(然而……) 步骤四:举事实或道理论据批驳错误观点的错误性。(当……时,当……时,我们还能……吗?) 步骤五:立正面观点;驳论文开头 简单模式:有人说…… 我却认为…… 有人说“酒香不怕巷子深”,只要是人才到哪都能发光,不需要良好的平台。 我却认为“酒香也怕巷子深”,只有高平台才能更好地展现人才的才能。 改成复杂模式: ; 有人说“酒香不怕巷子深”,只要是人才到哪都能发光,不需要良好的平台。 我却认为“酒香也怕巷子深”,只有高平台才能更好地展现人才的才能。复杂模式: 有人说“酒香不怕巷子深”,只要是人才到哪都能发光,不需要良好的平台。 确实酒香会慢慢溢出深巷而为大家所知,人才无论在什么岗位上终究会慢慢呈现他的光芒而为人所知。(肯定其合理) 然而慢慢的过程有多慢?酒亦或人才能否等得起?就算最后等到了,等的过程又浪费了多少可以展现才能的机会?更何况现代社会有多少人愿意站在原地等酒香慢慢溢出,而不是匆匆而过?(论证其错误及有可能产生的后果。) 所以在现代社会,只有高平台才能更好地展现人才的才能。(立自己的观点) ;第 肆 章; 作文题1 阅读下面的材料,根据要求写作。 在这个特殊时期,全国人民正在进行一场特别的考试:疫情防控。而作为高中学生的你,又迎来另一场特别的考试——线上统一测试。这场考试有着很特别的地方:居家、线上、没有老师监考…… 有人说:有监考能保证考试的结果真实可信,希望父母参与监考;有人说:不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要。 请你针对其中一个看法写一篇驳论文。 要求:结合材料,自选角度,确定立意,自拟标题;切合身份,贴合情境;符合文体特征;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。; 有人说:有监考能保证考试的结果真实可信,希望父母参与监考; 有人说:不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要。 驳斥第一种说法,要抓住其片面性在于,放弃了自己的自主自觉精神,需要借助外在的监督才能做到诚实答卷,这是对自我自律精神的放逐,缺少道德约束力的体现。很多中国人公德缺失、造假严重、不诚信等,自我道德律缺失是重要原因之一。 驳斥第二种说法,要从人性的复杂性出发,指出在一些重大的事情或决定面前,必要的监督是有意义和价值的,监督在于让人有敬畏心有对规定制度的警惕心,这样也能做到最大程度的公平。如果没有了监督,出于人性中的私

您可能关注的文档

文档评论(0)

134****3617 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档