庭审观摩报告(二).pdfVIP

. 庭审观摩报告（二）研究透新修改法律的重要性 本次实习律师培训期间， 参加了朝阳区法院的庭审观摩学习。 通 过该次学习，对于如何将书本中的法律知识运用于实际工作中有了深 刻的体会， 收获很大。 现在就自己在这次庭审观摩中的学习心得总结 如下： 开庭时间及地点： 2013 年 11 月 22 日上午 10:00 北京市朝阳区法院 案由：名誉权纠纷 基本案情介绍： 原告：张凤山，杨国荣 被告：北京青年报社 原告诉称， 原告与被害人张立明系父子、 母子关系。 被告在 2012 年 11 月 22 日 《北京青年报》第 A11 版《本市社会》 栏目中刊登李华 良《与散打季军发生争执， 17 岁武校学生被踹死》的文章，将受害 人张立明的姓名向社会公开发表。 被告人的行为， 对受害人张立明产 生了巨大的思想压力和精神影响，身体抵抗力及精神状况每况愈下， 后经医院诊断为再生性障碍贫血。 虽经医院给予积极治疗， 但还是未 能挽救生命，于 2013 年 7 月 1 日死亡。造成这样的后果同被告的侵 权行为具有直接因果关系。根据《中华人民共和国未成年人保护法》 第 58 条的规定： “对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开 出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及 可能判断出该未成年人的资料”以及《侵权责任法》第 7 条规定，请 求法院判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，以书面形式向原告 赔礼道歉。根据该法第 16 条的规定，判令被告向原告赔偿损失 760718.48元，并由其承担本案的诉讼费用。 . . 被告辩称，其发表的《与散打季军发生争执， 17 岁武校学生被 踹死》 （涉诉文章）与张立明的死亡无因果关系。具体理由如下： 1、 原告所称的涉诉文章导致张立明身体抵抗力及精神状况每况愈下， 经 医院诊断为再生性障碍贫血，于 2013 年 7 月 1 日死亡不符合客观事 实。原告之子 2012 年 11 月 8 日患病，患病在前，而涉案文章于 2012 年 11 月 22 日发表涉诉文章，发表在后， 2 、涉诉文章的发表与原告 之子的死亡无因果关系。 原告之子是在涉案文章的发表之前患病， 经 医治无效死亡，与涉诉文章无关。故原告主张无事实依据，请求法院 驳回原告诉讼请求。 原告称， 对于被告辩称的涉诉文章的发表与结果无关， 应根据举 证责任倒置原则，由被告提交其涉诉文章的发表与结果无关的证据。 之后进行了法庭质证与辩论。 其中一个争议焦点在于是否应适用 举证责任倒置。原告律师坚持根据 58 条的特别规定，应该适用，而 被告认为本案不符合侵权责任法规定的 8 种无过错责任的情况之一， 应适用过错责任原则，不适用举证责任倒置。 个人体会： 对于该次庭审过程， 我最深的体会就是原告律师对于根据法律的 特殊规定适用举证责任倒置的错误理解。