产科护理风险管理效果评价.docVIP

产科护理风险管理效果评价 在这项研究中，调查并分析了从2016年8月～2018年8月在医院接受治疗的140名母亲的实际应用和效果的情况，其内容是研究在妇产科管理中对护理风险管理方面的效果如何。其研究内容有以下几个方面。 1资料与方法 1.1一般资料。选择母亲（140例）进行研究，并于2016年8月～2018年8月接受妇产科治疗。在A组和B组之间，每组有70个病例。A组的母亲年龄在22～37岁之间，平均年龄为（29.14±3.11）岁，37名女性是自然生产，33名女性是剖腹产，27名女性是经复产，43名女性是初复产。B组的母亲年龄是从21～38岁之间，平均年龄（29.23±3.15）岁，36名女性是自然生产，34名女性是剖腹产，28名女性是经复产，42名女性是初复产。这两组的总体数据无明显差异（P＞0.05）。1.2方法。B组的研究人员观察到A组女性的传统风险管理，主要有以下几种方式。1.2.1对护理风险做出识别：管理人员系统地识别、分类和仔细分析出新出现的、现有的和潜在的健康风险。风险管理团队负责统计和分析过去发生危险的情况，其包括弱势关系，弱势群体，高风险时期，明确识别高风险事件等，避免再次进入风险和潜在风险中。1.2.2对护理风险做出评估：一旦风险识别完成，管理层就会准确评估风险发生的可能性和损害程度，从而得出风险程度和发生的频率。根据统计分析，目前的风险包括工作条件监测，任务管理，山区治疗不孕症，医务人员的反应以及与母亲之间的沟通等风险[1]。1.3观察指标。监控与母亲相关的风险（事故，护理冲突，缺乏护理）。1.4疗效评价标准。满意度调查用于评估产妇的满意度，是以匿名的方式进行调查的。具体内容是服务质量（优：超过80分；良好：50～79分；不佳：不到49分）；医院设备环境（系统比例，优：80分；良好：50～79分；不佳:不到49分）；治疗效果（优：80分以上；良好：50～79分；不佳：49分以下）；满意度（优：80分以上；良好：50～79分；不佳：49分以下）。1.5统计学方法。使用统计软件SPSS17.0分析数据。[n（%）]表示满意度和哺乳风险。测试后x2，P＜0.05被认为具有统计学意义。 2结果 2.1两组产妇的满意情况比较。B组治疗质量的指标良好，差异有统计学意义，低于A组（x2=5.833，P=0.016）。B组治疗效果良好，差异有统计学意义（x2=4.834，P=0.028）。B组医院环境设备指标良好，差异有统计学意义，低于A组（x2=3.877，P=0.049）。B组总体满意度较高，差异有统计学意义，低于A组（x2=4.773，P=0.029）。2.2两组产妇的护理风险事件比较。B组事故发生率高于A组。它显示出统计学上的显著差异（x2=4.118，P=0.042）。B组治疗冲突频率高于A组。显示出统计学上显著的差异（x2=5.819，P=0.016）。B组泌乳障碍发生率高于A组。它显示出统计学上的显著差异（x2=4.834，P=0.028）。见表1。 3讨论 风险管理是一种管理原则，它可以最大限度地识别并且降低风险环境中的风险的发生率[2]。在日常生活中，风险管理显著地改善了患者的生活质量，降低了患者再次住院的风险[3]。与传统护理团体和医务人员相比，该方法极大地提高了患者在功能管理，情绪功能，社交技能和整体生活质量方面的生活质量指标，以及在均质护理组的建立过程，监管控制，健康教育和儿童保育质量指标等方面也表现出了许多的优点。护理手术明显优于传统护理组（P＜0.05），尤其在心力衰竭患者中，连续引入临床治疗的影响更为明显，护士可以通过访问，电话监控和门诊监控以及持续护理来提供持续护理。 参考文献 [1]韩贤凤.护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果分析[J].中国医药指南,2019,17(5):241. [2]李一.护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果评价[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(45):147+157. [3]狄曦.护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果评价[J].实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(16):163-164. [4]陈新红.护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果[J].实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(15):165-166.