低碳社区与低碳城市协同发展探究.docVIP

低碳社区与低碳城市协同发展探究 摘要：介绍了低碳的相关概念和内涵，在此基础上分析了低碳社区与低碳城市协同发展过程中存在的问题，提出了相关对策，以更好地实现我国低碳目标。 关键词：低碳社区；低碳城市；协同发展 以全球变暖为主要特征的气候变化已经不单单是某个国家的难题，已经上升成全球共同应对的难题，为了缓解这一问题，各个国家都在为此做出努力，中国作为碳排放最大的发展中国家，２００９年中国在哥本哈根大会上向世界做出了负责任的承诺：到２０２０年我国二氧化碳排放量比２００５年降低４０％～４５％。２０１５年中国提交的ＩＮＤＣ文件《强化应对气候变化行动—中国国家自主贡献》不但重申了哥本哈根协议提到的２０２０年应对气候变化目标，而且明确提到了２０３０年二氧化碳排放量比２００５年降低６０％～６５％。这表明了中国对抑制温室气体工作已取得的效果、未来决策与行动以及我国应对全球变暖的决心以及立场。为早日实现我国的碳减排目标，国家积极出台政策并加大低碳城市与低碳社区的试点工作，而且低碳试点工作正在我国大范围内展开，我国在低碳方面的工作不可否认取得了相应的成效，但是在实际的低碳发展中依然存在一些问题，导致城市与社区的低碳发展并不顺利，本文的写作目的就是将从协同发展的视角上探讨低碳社区与低碳城市发展的新路径。 １低碳社区与低碳城市协同发展的相关涵义 １．１低碳的相关概念和内涵。低碳，从字面意思上看就是指较低的温室气体排放，目的都是为了减少温室气体的排放，解决或者说抑制全球气候变暖这一环境问题。２０１１年李娜提出“低碳社区，就是运用多样的技术手段实现较低的能源消耗、较低的二氧化碳排放以及碳中和的社区，”通俗地讲，就是节能减排，生态环保，包括绿色建筑，生态社区等概念［１］。２０１４年高健提出“社区碳排放是城市碳排放的重要构成模块，建设低碳社区是达成低碳城市建设的重要空间载体与基本单元”［２］。根据戴亦欣、付允、汪云林等低碳研究者［３～４］的研究，笔者认为，低碳城市的内涵其实就是以政府为宏观主体，规划制定一系列政策，在城市的发展中做到较低的能源消耗、较少的环境污染、较低的二氧化碳排放以及达到较高的效益与效果，最大程度的抑制二氧化碳的排放量，并转变公众思想观念，倡导低碳生活方式，实现城市可持续发展。１．２低碳社区与低碳城市协同发展。从构成上来说社区属于城市的一方面，是一个小集体，从宏观上看是社会的缩影，它拥有非常重要的作用和资源优势。此外，社区是若干群体或组织聚集而成的，因此它具有广泛的传播性以及较强的影响力等特性。由此可见，在社区中开展节能减排的低碳生活，肯定会取得一些效果。而城市是由许许多多的社区组成的，具备社区所不具备的优势，同时社区不仅依赖于城市的发展而且还可以自我独立发展，根据唯物辩证法认为两者是相互联系又相互矛盾的关系，正确的认识方法要求人们不仅仅要研究部分，同时还要考察整体，并且还要把两者有机地联系起来，即城市与社区的低碳发展要协同起来。随着我国环境问题的日益加重，我国正积极出台相关政策并治理，两者作为国家的分支必然和谐共处，互利共赢，协同发展，争取达成国家的二氧化碳减排目标。社区通过协同平台可以优化、整合、协调低碳资源促进低碳城市的快速发展，期间，城市的低碳发展也会推动低碳社区的建设，两者互利互助，协同发展，但在这一过程中也会存在一些问题。 ２低碳社区与低碳城市协同发展中存在的问题 ２．１未将协同理念应用到低碳建设中。在中国的低碳建设中只是每一部分孤立的发展，未将协同理念应用到低碳建设中，没有处理好由点及面的问题，浪费人力物力财力。中国虽然在低碳发展相关范畴的探索已形成了最初的成效，但是有关低碳城市与低碳社区的相关探究还在摸索的进程中，并且研究内容主要集中在低碳建筑建造与低碳技术开发的方面，低碳城市的建设只是单纯地发展交通、建筑、经济，虽然低碳城市中存在低碳社区试点但往往两者是分开进行的，因此在我国低碳城市建设中社区参与度极其匮乏，两者未能协同一致，此外由于政府缺乏宣传以及正确地引导，导致民众参与意志微弱，造成中国“低碳”转型总是停滞在初始阶段。为此应该认识到社区属于城市的一部分，低碳发展不能只单纯的考虑低碳城市的发展或者低碳社区的发展，应该将两者协同起来，而且当前低碳建设过程中，大量工作更多地是政府在做，而社区居民只是被动地配合，其参与意识不足，参与度不够，此外低碳社区的发展只是每个社区单纯发展，忽略了城市中社区之间的互动关系。２．２低碳发展存在盲目性。低碳发展站在功利的角度上，只是为了完成国家布置的任务，而且低碳发展太过片面，一味追求效率而忽略了效益和效果。对中国来说，经济高速发展带给我们的喜悦已经难以抵消环境破坏和资源枯竭殆尽带给人们的担忧和紧迫感。尽管近年来国内已有许多