起重事故案例汇编一.pdf

起重事故案例汇编一 “” 某日，上海某装卸公司的装卸工人在黄浦码头 2 号泊位使用门座起重机往一船 舱里进行吊装钢板作业时，门座起重机变幅系统忽然出现故障，吊装的钢板刚 进船舱尚未落下时，起重臂出现后仰，钢板撞在船舱里档舱壁上。 起重机驾驶员周某发现这一异常情况后，立即推变幅主令操纵杆松起重臂， 但起重臂没有动作。于是周某将主令操纵杆复“ 0”位后停机离开驾驶室到机 房 检查，并叫修理工前来修理。在修理工来到之前，周某发现变幅系统的中间继 电 器没复位，但用验电笔轻轻触动，就能使其复位。随后周某回到驾驶室操纵起 重 机，观察起重臂变幅情况，这一次起重臂恢复了正常动作。 周某向随后赶来的修理工谈某说明了上述情况，并请谈某再检查一遍。谈某 对照图纸检查后，认为起重机一切正常，并在观察周某继续作业一段时间后离 去。 接着，周某操纵起重机继续作业，当他将钢板吊人船舱后卸专用吊具钳子时， 钢 板靠驾驶室的一头突然向外档滑动，一名正在作业的工人避让不及，下腹遭到 钢 板撞击，经抢救无效死亡。该事故造成直接经济损失 12．45 万元。 原因分析 该门座起重机曾于事发前进行过大修，将变幅系统中控制变幅刹车油泵马达 的中间继电器进行了更换。由于该中间继电器装配质量未达到产品质量要求， 使 铁蕊触头支架在滑动槽内有时会出现机械卡死现象，导致起重机变幅系统刹车 部 分处于开启状态，致使起重臂会自动变幅前移，酿成事故。 由此可见，门座起重机不能“带病”作业。当起重机驾驶员发现机械设备存 在问题时，应立即停止作业，避免起重机因违章“带病”作业发生事故。 一、 1987 年 5 月 12 日，北京市京西宾馆工地上，一台 FO／23B塔吊倾覆折落，司 机朱某某、电工马某某当场死亡，塔吊平衡臂和起重臂等机件报废，直接经济 损失 2 ．75 万元。 二、 经北京市海淀区人民检察院立案侦查查明，造成这起塔吊倾覆折落事故的原 因，是在该工地施工的北京市第六建筑工程公司机械施工队拆装一班班长王某 某，在塔吊接高顶升作业中，违反塔吊安装规定的有关规定，违章操作而造成 的。 1987 年 5 月 12 日，被告人王某某，在带领工人在京西宾馆工地进行 FO／23B 塔式起重机接高顶升作业中，违反塔吊安装规程中关于“拆下联接爬升架及回 转 支承的销轴前，应检查标准节是否紧固，是否与回转支承联接拉好了”的规 定， 在回转支承与标准节未联接好的情况下，王即决定将爬升架下落一定距离再打 联 结回转支承与标准节的销轴。而爬升架未下落，王又强令工人违章冒险作业。 拆 下 4 个临时联接回转支承与塔身标准节顶升用销轴，使塔吊回转支承以上部分 与 塔身及爬升架无销轴而倾覆折落。 三、 海淀区人民检察院认为，王某某身为作业班长，完成施工任务和搞好安全生 产是其应尽的职责。但其却违反有关的规程规定，违章指挥并强令工人冒险作 业， 造成二人死亡，直接经济损失 2．75 万元的严重后果。王某某对此负有直接的 责 任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第 114 条之规定，已构成重大责任 事故罪，决定依法提起公诉。 海淀区人民法院于 1987 年 8 月 22 日，以重大责任事故罪判处王某某有期徒刑 二年。王某某不服一审判决，提出上诉。北京市中级人民法院于 1987 年 11 月 13 日终审裁定：驳回上诉，维持原判。 2001.10.29 ( 一) 事故概况 2001 年 10 月 29 日 11 时 40 分左右，广州有色金属研究院材料表面中心车 间工作人员同从湖北武汉请来的两位师傅共 6 人在进行粉扎机空负荷、负荷试 车，拆卸粉扎机地脚螺栓、螺帽及联轴器螺栓等工