保险第2章保险合同.pptx

保险学;课程辅导要求;; 了解保险合同与一般合同的共性及其特性，保险合同的一般分类，掌握保险合同的要素，保险合同的履行及变更，以及保险合同争议处理的解释原则和解决方式。 重点在于对保险合同的特征、主要要素、保险利益以及合同订立、变更、中止等行为的掌握。 ;第二章 保险合同;一、保险合同的概念;;他拥有超过37年银行及保险业经验——马永伟;他是保险业风口浪尖上的人物——吴定富;;第二章 保险合同;保险合同的分类;;第二章 保险合同;案例一;2006年6月，龙某肝癌复发，经多次治疗无效而于7月8日死亡。龙某之妻以指定受益人身份到保险公司请求保险金。 保险公司在审查提交的有关证明时发现，龙某的死亡病史上载明其曾患癌症并动手术，于是以其违反告知义务为由，拒绝给付保险金。 龙妻以丈夫不知自己身患何种病，并未违反告知义务为由抗辩，双方因此发生纠纷。;双方争论;受益人方： 如实告知仅要求对自己知悉的事项予以告知，而龙某不知道自己患有肝癌，因而在填写保单时对此未说明，不构成对告知的违反，保险公司该给付保险金。 ;本案分析;案例二;;案例三：保险合同没有填写告知 ;有2种意见：;本案分析;保险学案例四;2004年1月7日，辽宁省大连经济开发区某经贸公司的一辆奔驰轿车，在行使过程中起火烧毁，随后被保险人向承保的保险公司索赔120万元人民币。 但是经过调查，保险公司指出事故是因自燃引起，而自燃是机动车辆保险基本险的责任免除事项，被保险人又未投保附加“自燃”险，故保险公司拒赔。;而经贸公司认为，当初投保车辆意外灭失险时，保险公司的业务员并未告知因车辆自燃导致灭失的情况保险公司不赔，而且也未提醒其加保附加“自燃”险，所以保单背面的免责条款对其不生效，双方争执不下，经贸公司遂向法院起诉。;各家争论;被保险人方： 保险公司未对免责条款进行明确说明，故而无效，保险公司应履行赔偿责任。;本案分析;;第二章 保险合同;第二章 保险合同;案例——保险单;思考分析;保险合同的种类 ;二、保险合同的要素;保险合同的主要内容;;案例十二：案情简介 ;案情简介 ;法院经过审理认为：;本案参考结论;;;;;;案例五;案例材料;思考问题;案例分析;相关法规;投保人应具备的条件☆;投保人应具备的条件;案例材料;思考问题;保险合同的主体;保险合同的主体;第二章 保险合同;案例六;案例材料;法规分析;分析;;思考;相关法规;结论;案情回放;;张某生前为父亲、女儿和自己各投保了一份人身 保险，保险金额各为６万、４万和６万元。除张 女的保险单写明受益人是其父、母外，其余两份 保险单上均未指定受益人，但张女保险单上没有 注明保险金的分配方式。;;有关受益人变更问题的案例材料;思考;分析;受益人纠纷案例材料;;分析;案例七材料受益人转让受益权 ;本案参考结论 孙女士不应当得到这笔保险金。 参考理论分析 本案中，问题涉及到人寿保险合同中的受益权。;案例八材料;思考;案例分析;保险学案例九;案例材料; 案发后，该寿险公司明确表示认可合同效力，并准备立即支付首期20万元死亡保险金。 就在此时，该市某区人民法院向该寿险公司送达了协助执行通知，要求立即停止支付万某夫妇死亡保险金，原因是万某生前拖欠该区某信用社贷款，该信用社已就此向法院提出诉讼，要求债务人万某去世后，对其作出财产保全裁定以追偿其所欠债务。 与此同时，万某的另一债权人——当地一家农业银行也以同样理由向法院提出对万某财产进行诉讼保全的申请。 思考：（1）被保险人的债权人是否享有保险金的请求权？ （2）保险公司是否应向谁给付保险金呢？;保险学案例十;案例材料; 该保险公司以被保险人王某系向受益人赵某故意行为致死为由，依照《保险法》第64条第1款之规定下达了拒赔通知书。 2006年4月王弟将保险公司告到法院，请求法院判令保险公司支付20万元保险金。 ;本案分析;保险学案例十一;案例材料;本案分析;各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同的推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。” 因此推定田氏先死亡，保险金不能作为被保险人遗产处理，其子赵刚无权领取保险金；保险金应作为受益人的遗产处理，在受益人赵某未留有遗嘱的情况下，其夫作为她的第一顺序法定继承人，有权向保险公司请求给付保险金。保险公司应全额给付。;保险中介人;保险代理人滞交保险费;;本案分析及结论;有关保险代理人问题的案例二;本案分析及结论;保险合同的客体;保险利益与保险标的间的关系;保险合同的条款;保险合同的条款;;;;订立;思考;思考;思