婚姻家庭法案例分析.doc

婚姻家庭法案例分析 婚姻家庭法案例分析 PAGE / NUMPAGES 婚姻家庭法案例分析 （ 1） 试述法律事实并点明重点 （ 2） 试述并剖析法律关系 （ 3） 事例中的各项财富，应怎样办理？ （ 4） 儿女的抚育权怎样办理？ ①二人现住宅为王军 1993 年为成婚购买的，属于王军的婚前个人财富；②我国《婚姻法》规定，夫妇在婚姻关系存续时期继承或赠与所得的财富，归 夫妇共同全部， 但遗言或赠与合同中确立只归夫或妻一方全部的财富除外。 本案中王军、李萍于婚姻关系存续时期各自继承的遗产未作只归一方全部的说明， 故依法应属夫妇共同财富，离婚时应依法均分； ③李萍配戴的戒指是用夫妇共同财富所购买，所以也属于夫妇共同财富，离婚时应由李萍给王军一半的赔偿； ④王军出版的收入属知识产权的利润， 依法应视为夫妇共同财富， 固然此款已用于购买了书本， 且为王军一人使用， 但因数额较大， 离婚时应由王军给李萍一半的赔偿； 对于孩子的抚育权问题，依照我国法律规定，应按照有益于儿女健康成长的原则，并参照其余要素。本案中，王军与李萍的经济条件基真同样，这时应试虑孩子与祖父亲母亲长久共同生活的事实，改变生活环境对儿女的健康成长不利，所以，离婚时孩子能够由王军抚育，李萍支付一半的抚育费；法院应明确规定离婚时不抚育儿女一方的探视时间、方式等，以保障其探视权的实现。 2、1993 年王涛 10 岁时其父逝世， 其母无力抚育， 经登记程序被黄强收养。 2004 年王涛与养父黄强关系恶化没法共同生活， 经两方磋商，协议排除收养关系。 2005 年王涛成婚并开始搞个体经营， 买卖红火， 生活富饶。王涛母亲在王涛排除收养关系后多次要求恢复与王涛的母子关系，王涛向来不一样意。 2007 年王涛诞辰当日因喝酒过多，发生车祸死亡。其母要求继承王涛的遗产受到王涛老婆拒绝。依据案情回答以下问题并说明原因： （ 1） 试述法律事实并点明重点 （ 2） 试述并剖析法律关系 （ 3） 王涛与生母的母子关系因王涛的不一样意可否恢复 ? 4）其母可否继承王涛遗产 ? 1）不可以恢复。收养关系排除后，未成年养儿女与生父亲母亲及其余近家属的权义 关系自行恢复， 但成年养儿女与生父亲母亲及其余近家属间的权义关系能否恢复， 可 以磋商确立。 因而可知，成年养儿女与生父亲母亲只需没有都赞同恢复亲子关系， 则 不可以恢复。（2）不可以够。由（ 1）可知，王涛与其母没有恢复母子关系， ，即不享 有法律上对于父亲母亲与儿女间的继承权。 3、刘歌（男）与王萍（女）经过自由恋爱于 1993 年登记成婚，婚后两方感情尚 好，同年末生育一女，自 2000 年夏季起，因生活杂事，两人常常争执，夫妇关系开始紧张，同年 12 月，刘歌向人民法院起诉，要求与王萍离婚。王萍虑及女儿年幼，且两方婚姻基础较好，希望丈夫能改变主张，故而果断不一样意离婚。据 此，法院裁决严禁离婚。但今后两方关系并未改良，常常争执不休。 2002 年 4 月起，刘歌住到其舅舅处，不再回家，每个月薪资也不再交给老婆，王萍靠自己菲薄收入保持母女两人生活。 2004 年 6 月，刘歌再次向法院起诉，坚持要求离婚。而王萍以为两方有和气之 可能，所以仍不一样意离婚，经法院多次调停，两方仍互不相让。 法院在审理过程中查明， 王萍当前所住宅子系刘歌在婚前购买的商品房。 刘歌提出：离婚后王萍应当搬出该房迁至其父亲母亲家居住，由他自己回家居住；女儿 刘小莉由他抚 养。但王萍不一样意刘歌提出的两项主张， 果断要求与女儿共同生活， 对上述问题， 两方没法完成协议。 在夫妇分居时期， 刘歌曾向别人借债 3 万元，资助他的堂弟出国自费留学； 王萍 向其亲朋借债 1 万元，用于女儿患病住院花费，以上状况经查真实。试就本案情节，依照有关法律和司法解说，回答以下问题并简述原因：①在被告坚持不离婚的状况下，法院可否裁决两方离婚 ? ②如裁决两方离婚，所生女儿由何方抚育为宜 ? ③刘歌婚前购买的房子，离婚时怎样办理 ? ④男女各方所借之债怎样定性与清账？ 1）一方不肯离婚，另一方坚持要离的，经人民法院调停无效的，能够裁决两方离婚。（2）由王萍抚育为宜。因为刘小莉随其生活时间较长，假如改由刘歌抚育，就改变了刘小莉的生活环境，对其健康成长显然不利。 （ 3）本案中，夫妇双 方没有就财富作出商定， 故采纳法定夫妇财富制， 即夫妇一方全部的婚前财富归 一方全部，所以，刘歌婚前购买的房子仍归刘歌全部。 《婚姻法》第 41 条规定： “离婚时，原为夫妇共同生活所负的债务应共同归还。 ”但以个人名义所负的与 夫妇共同生活没关的债务， 以个人财富清账， 他方没有清账义务， 也不负连带责 任。本案中，刘歌未经王萍赞同， 私自资助与其没有抚育义务的亲朋所负的债为 刘歌个人债务， 王萍没有归还义