债务风险预警分析及对策研究.docVIP

债务风险预警分析及对策研究 由于地方政府机构臃肿和工作人数比较多，机构的日常运行和工作人员的工资、福利等费用数额也就比较大，而且是刚性的财政支出，所以地方政府负担一直以来都比较重，很多县只能是吃财政饭[3]。例如，河北省文安县2011年财政收入9.8亿元，支出12.9亿元，累计债务4.8亿元。文安县某村年收入42800元，支出持平，累计债务126500元。地方政府资金收入缺乏，这就增加了地方政府自身的债务额。另外，由于企业改革的不彻底，本该由企业承担的债务，政府也硬要参与其中，这样不同程度增加了地方政府的费用开支，造成地方政府自己债务的不断加重。2011年，中央对地方税收返还和转移支付39899.96亿元，地方支出平均38%的资金来源于中央财政转移支付，中央对地方的转移支付中，有相当部分是专项转移支付，要求地方提供一定的配套资金，对地方财政造成压力。1994年税改时颁布的《预算法》明确规定，地方政府不得发行地方政府债券，地方政府缺乏足够的资金融资渠道，只能通过非正规渠道直接或间接的借入内外债务。虽然从2009年起，财政部代地方政府发行地方政府债券，一定程度上拓宽了融资渠道，河北也发行了一定数量的地方政府债券，由于量比较小，需求难以满足。部分省（市）在2011年10月试点自行发行地方政府债券，但因范围很小，只有上海市、浙江省、广东省、深圳市四个地方政府，影响力还是很小。所以，地方政府融资的主要渠道就是向当地金融机构借贷。另外，由于我国现行金融体制还不够完善，民间融资的渠道还不畅通，民间资金难以投入到公共事业中来。依据现行政府绩效评价标准，有些地方政府领导为了在有限任期内表现不凡，不顾当地实际财力，不惜融资举债，大搞“政绩工程”和“形象工程”，导致地方政府债务增加。如河北某“小康县”为完成“文明生态村”的任务，计划拿出2000多万元搞建设，修路、绿化、美化粉刷等等，但其实际财力很窘迫，连工资都发不出来，除了借债没有别的筹资渠道。（七）地方政府草率制定政策形成的负债风险例如，1999年邢台市出台了《中共邢台市委邢台市人民政府关于进一步推进内外开放加快招商引资步伐的若干规定》。其中第38条规定：引荐内外商在邢台市直接投资的，可按外方投资额的1%～2.5%提取奖金。2003年，韩杰引荐港商到邢台投资建设了建滔（河北）焦化有限公司和建滔（河北）化工有限公司，投资共16.5亿元。如果按1%提取招商引资奖金，引荐人韩杰的奖金额将达1650万元。但邢台市政府始终没有兑现这笔奖励，2009年10月，韩杰将邢台市政府告上了法庭。2008年12月23日宣告破产的三鹿集团，负债26.64亿。为了经销商利益，石家庄市政府与省政府曾协助企业筹措3亿元资金解决30%的拖欠货款，同时表示如企业筹资困难，政府将积极协调给予保证。再如，2009年11月石家庄遭遇暴雪，石家庄市财政列支500万元专项资金，重点用于被毁蔬菜棚室和畜牧养殖棚厅的重建贷款贴息，各县（市、区）也将安排相应资金配套。 建立河北省地方政府债务风险预警系统 我们把2010年河北省各地市政府的财政情况作了如下统计。主要采用财政集中度、财政赤字率两个指标来考核河北各市政府偿还债务的能力，具体见表3。透过表3可以发现，河北省11个地级市政府的财政集中度尚未达到合适的区间，应债能力有待提高。从财政赤字的角度看，河北11个地级市都出现了财政赤字。张家口和承德的财政赤字率分别高达12.34%和11.37%，都明显超出了财政赤字率的合理区间。从财政赤字率来看，张家口和承德两市的政府债务风险比较严重，地方政府需要偿还的债务数额也比较高[1]。据相关部门不完全统计，在一年多的时间里，地方政府的投融资平台迅速增长到3000多家，其中70％以上在区县级，总的银行借款从1万多亿元迅速增加到5万多亿元。地方政府负债形势严峻。 科学解决地方政府负债压力的对策建议 我国的财政体制是一种“层级化”财政，所以要做到财权与事权相匹配很难。上一级政府掌握更多的财力、财权，而事权却层层下压，交给下一级政府，所以地方政府财政状况就越来越困难。因此，要改变这种现状，就必须改变这种“层级化”财政。应该实行“辖区财政”，即每一级政府对辖区内各级政府的财政平衡均要负责，不能只负责本级财政。比如省级政府，不能只负责省本级的财力是否充裕，收支是否平衡，还要考虑本省所辖的市、县、乡各级财政收支是否平衡，财力是否充足，争取做到事权与财权相匹配，形成每一层级政府的权力与责任对称的机制。各级地方政府要解决这些历史债务，首先应该对现有债务进行摸底和分类汇总，目前哪些债务应该由政府负担要做到心中有数，然后制定出切实可行的偿债计划，逐步偿还现有的历史债务。地方政府可以通过加强民间投资来拓宽地方融资渠道。（1）引导