《批判与创意思考》 教材配套PPT 第十七章 批判性分析与思考.pptxVIP

第十七章 批判性分析与思考 一、证据的可靠性1. 证据是可靠的吗· 在判断推理和结论的价值之前，我们必须知道其中的证据是否可靠？·需要借助如下问题来帮助我们判断证据的可靠性： 你的证据是什么？ 你如何知道它是真实的？ 你为什么相信它？ 你是否确定证据的真实性？你会注意到：对很多观点来说，并没有充分的证据能彻底证明或推翻它们。因此，在这种情况下，我们需要判断证据的优势在哪里。案例：美国航空587号班机空难2001年11月12日，美国航空的587号班机在起飞后不久便失去平衡，在众目睽睽下，一头栽进了纽约的居民区，造成机上251名乘客、9名机组员及地面上5位居民，总计265人死亡。因为其发生的地点，而且距离九一一事件只有两个月，很多人起初认为是恐怖袭击。而这个说法也得到有目击者指飞机坠毁前曾经着火的支持。 目击证词： 在调查中访问了394位当场的目击者，结果：52%的人说他们看到飞机在空中时就起了火；22%的人说是在油箱处，但多数人说是在别的地方，有的说是左边的发动机，有的说是右边的发动机,有的说是左翼，有的说是右翼，等等。有20%的人说看到飞机向左转，同样数量的人说看到飞机向右转；大约60%的人说看到飞机上有部件掉下来，其中13%的人说是飞机的翅膀（其实是飞机垂直尾翼脱落）。 美国国家交通安全委员会调查的最后结论是，飞行员在应付乱流时操作不当使垂直尾翼承受庞大的压力，最后使它整个脱落，导致飞机失去控制而坠毁。飞机在空中没有爆炸解体、在空中没有起火 那么，该如何解释如此之多的目击者说他们看到飞机在空中时就起了火呢？根据心理学家给出的解释，作为目击者的证人的记忆会存在重构的现象，目击者只是将事件和他们过去的个人经验结合起来；证词并不一定可靠（即便是目击证词）。2. 常见证据的可靠性（8种）证据的来源证据的质量取决于证据的来源或种类，因而，要评价证据的优劣，先要考虑：“是哪一种证据”？常用证据可靠性之一直觉：当人说“常识告诉我们”或“我只知道这是真的”，他就在用直觉作为证据。问　　题：过度自信对　　策：必须谨慎使用直觉作为声明的依据，应当弄清楚由直觉得出的声明是否有其他类型证据的支持。典型案例： 常识告诉我们，黄金是最保值的投资品。常用证据可靠性之二个人经验：根据少数人经历就得出关于整体的结论。虽然结论有可能是对的，但推理过程绝对是无厘头的。问　　题：不全面对　　策：牢记个人经验让人记忆深刻，以致我们常常把它当做证据来支持自己的观点。典型案例： 抽烟未必不长寿，我认识几个百岁老人都抽烟。 戒烟也未必是好事，我戒烟之后胖了几公斤。常用证据可靠性之三他人证词：商业信息、影视广告、书籍封底经常使用他人经验证词企图说服我们。问　　题：伪证对　　策：必须认识到这类证词根本没有多大帮助，除非我们了解证人的专业技术水平，兴趣，价值观或偏见。典型案例： 我郑重向你推荐这种减肥药，因为，我朋友使用一周后瘦了6斤。案例：新广告法修正案新广告法规定：广告代言人不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。对在虚假广告中作推荐、证明受到行政处罚未满三年的自然人、法人或者其他组织，不得利用其作为广告代言人。常用证据可靠性之四权威意见：权威或者某方面的专家对特定的问题，比多数人了解更多的信息源。问　　题：盲从对　　策：更谨慎对待权威观点，问问自己我为什么要相信这个权威？典型案例： 我应该服用医生推荐给我的抗抑郁药物来帮助我解决近来的抑郁情绪，而无需担心其副作用。案例：“转基因食品与传统食品一样安全”专家：转基因食品安全性只会比传统食品更高“目前国家市场上的转基因食品都经过了风险评估，它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”常用证据可靠性之五个人的观察：一个有价值的证据，是许多科学研究的基础。问　　题：偏见对　　策：必须警惕不要仅仅依赖一个观察者的观察。典型案例： 在一起抢劫案中，一名目击证人说犯人手里拿着一把很大的手枪，其实犯人只是拿着一根木棍。常用证据可靠性之六科学研究：大量观察资料为依据、具有特殊分量的一种权威意见，其它合乎条件的并能重复验证结果。问　　题：研究方法、手段、过程？与结论相关性对　　策：认识到研究者的期望、态度、价值观和需要等使他们的提问，研究方法以及解释研究结果的方式存在偏差。科学研究结果只能作为研究结果支持结论。典型案例： 抽样调查研究表明达菲是对抗非典的一种有效药物。案例：站着上课？?美国得克萨斯公共卫生学院研究人员发现，孩子站着比坐着更容易集中注意力，注意力平均提升１２％，相当于每小时多学习７分钟。有研究人员提出，教室里应该取消椅子，让孩子们站着上课，以此控制肥胖，因为站着能比坐着多消耗１５％的热量。案例：长得帅找不到好工作？英国每日邮报报道，你可能认为长得好看的男人在生活中也会有各种优势，然而，一项必威体育精装版研究发现外观英俊可能不