专题调研成果9建筑.pptxVIP

广州小洲村新农村改造更新景观规划;村庄建筑肌理专题研究 乡村建筑模式和功能专题研究 乡村建筑改造专题研究;村庄建筑肌理专题研究;WHAT |街区肌理 小洲村现以村民自建房为主要建筑组成形式，其街区肌理属于自然发展型的城中村。 在整个村落中街区肌理形式基本统一，分布较为均匀。 街巷和建筑形成广府民居中典型的梳式布局。;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;WHAT |街区肌理 调研选点 小洲村中现多为自建楼，原有建筑多拆除或重建。根据规划地形图中标注的建筑结构类型，标记出C砖木结构。 小尺度的砖木结构多为凋敝衰败的待建基地。故结合旅游地图选择面积明显更大的砖木结构作为实地调研目标。 ;;HOW |街区肌理 调研路线 无论根据已有图纸或现场实际感受，街道分级差别都很小，难以辨别主要街道。 根据观察得到人流状况，并比对小洲村旅游地图上的标记，判断选择调研路线。 调研路线是串起村中最主要公共空间的路线，一定程度上可看作是村中最有价值的主要街巷。 这一路线相当大的距离是沿河涌的部分，足见河涌对小洲村的重要性和影响力。;WHAT |宏观尺度 建筑肌理 小洲村位于广州市中心城区东南的近入海口处，居“南肺”万亩果园中心地带。作为广州地区“最具岭南水乡特色的古村”，是广东村落梳式布局与岭南网形水乡相结合的典型。;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;村庄建筑肌理研究;总结： 设计场地内，虽然建筑大多拆除重建，但小洲村村庄建筑肌理依然保持统一。是广东村落梳式布局与岭南网形水乡相结合的典型 “保护区内大部分建筑物已残破不堪，且破旧的民宅并没有太多的保护价值，但小洲村内纵横交错的水道、青石板铺成的小巷、完整的古村落格局甚至是闲散的村民生活气息都是小洲村内值得珍视的遗产，被誉为‘广州最后的小桥流水’。”;乡村建筑模式和功能专题研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究; 建筑名称：西溪简宗祠 建筑年代：明末清初 简介：建于明末清初年间，风格较简氏宗祠古朴，建筑深三进，为第一进头门、第二进中堂、第三进享堂。三进屋顶均为硬山龙船脊，铺砌碌灰筒瓦，石质檐柱、木质金柱。 西溪简公祠及其西面的广场、西江涌、拱桥、 大叶榕共同组成了一处建筑景观节点。 状况：开放，供参观 ;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能研究;乡村建筑模式和功能专题研究;改造专题案例 曾厝垵，中国第一文创村。位于厦门岛东南部，至今已有八百多年历史。 曾厝垵面积6.5平方公里。作为景区的曾厝垵文创村只占0.33平方公里。 曾厝垵是一个社区，现有8个自然村。共有10个居民小组，户数1473户，总人口4252人。;曾厝垵民宅搭建的密集程度和全国其他地区“城中村”并无大异，早年的红砖房多为单层院落式布局，规模较大的有两进院甚至三进院。前几年新建建筑由于宅基地有限，多为2~3层楼房，平面呈“L”形布局（上图），这样就能留出院落、晒台和屋顶（以下仅以晒台为例）。如今村落文化的变迁让原本充足的房间变得越来越紧缺，底层沿街商铺以及“客栈文化”的需求让居民不得不想尽办法在极其有限的空间内改造、加建出更多的空间。;在这种情况下，院落、晒台、阳台等缓冲空间以及屋顶直接成了改造主体，层数也相应地增加了1~2层，交通空间必然也间接地成了改造对象。其中包括：功能替换（指功能A转换为功能B，功能A不复存在）、功能置换（功能A转移至功能B，功能B转移至闲置空间C，功能A与功能B都还存在）、弹性设计（功能A与功能B时而单独存在，时而同时存在，有很强的灵活性和适应性）等。;以延展的方式限定空间;以色彩材料区分的方式限定空间;以钢结构进行改造搭建;以混合方式进行改造搭建;改造专题案例 黄埔村，广州市重要的历史文化遗产，具有较高的历史、文化和科学价值。2002年7月，广州市人民政府公布其为广州市第六批文物保护单位。在城市快速化发展过程中，受工业化和城市化影响，黄埔村落原有环境和格局受到一定程度破坏，如“水环村、村环水”的环境已大半不存、水质恶化、市政设施落后、文物建筑年久失修，使用不当等情况严重地影响和制约了古黄埔港和古黄埔村的保护和发展。 ;黄埔古港历史风貌区 环境综合整治规划及 景观节点设计;一、对古村历史风貌建筑进行测绘 实地测绘是改造工作的依据 研究岭南地区民居建筑的风貌特点;二、提取历史风貌建筑标志样式 与新建筑部件相对应 对新建建筑以外部风貌改造为主 以形成相对统一的临街界