围堰施工方案.doc

黄山太平湖皇冠假日酒店 围 堰 施 工 方 案 编制人： 审核人： 审定人： 一、 工程概况 - 2 - 二、 施工部署 - 2 - 三、 主要工序的施工方法 - 6 - （一）堰底清基 - 6 - （二）108米以上围堰的拆除 - 6 - （三）充填砂袋围堰填筑 - 7 - （四）砂源供应 - 10 - 四、 施工进度安排 - 11 - （一）主要工作量 - 11 - （二）施工进度安排 - 11 - 五、 施工机械及人员的投入 - 11 - （一）机械设备 - 11 - （二）人员安排，详见劳动力计划表 - 12 - 六、 控制沉降措施及预期沉降 - 12 - 七、 围堰体稳定性计算 - 12 - 八、 质量保证措施 - 13 - 九、 安全保证措施 - 14 - （一）安全生产目标 - 14 - （二）安全生产管理原则 - 14 - （三）安全管理制度 - 14 - （四）施工用电安全保证措施 - 15 - （五）机械安全保证措施 - 16 - （六）突发事件应急预案 - 16 - （七）潜水员水下作业安全保障： - 17 - 十、 文明施工及环境保护措施 - 17 - （一）文明施工 - 17 - （二）环境保护 - 18 - （三）环保措施 - 18 - 黄山太平湖皇冠假日酒店工程 围堰施工方案 工程概况 水力吹填砂袋施工工艺是近年来发展起来的一项新的工程技术，该施工工艺不仅广泛运用于围海造地工程，而且运用到构造物施工围堰的填筑施工中。其主要优点是工程造价较低、工期较短，弥补了钢板桩围堰造价高、土石坝工期长、不易展开施工的缺点。 黄山太平湖皇冠假日酒店位于安徽省黄山市黄山区太平湖风景区，为五星级宾馆建筑，用地面积100682㎡，总建筑面积40404㎡，建筑层数为地下1层，地上6层，建筑高度24米，防火等级一级，建筑设计使用年限50年。本工程为框架结构，现浇混凝土楼（屋）面板，基础为桩—承台基础，桩基采用钢筋混凝土人工挖孔灌注桩。设计需要采取围堰阻水干式施工的方式承台基础施工，以创造干式施工环境。根据我公司多年的基础高程施工经验及本工程的具体特点，承台基础外侧的围堰可以采用吹填袋装砂形成底部围堰，然后进行防渗膜防渗施工，有效控制堰外水对堰内施工的影响。围堰的具体的施工流程简述如下： 堰底清基→上部部分砂袋拆除→冲填砂袋--铺设防渗膜→土工膜密实止水 施工部署 接业主通知，黄山太平湖皇冠假日酒店项目A楼A1～A13轴区域需进行结构施工，因目前此区域暂施工至107.00米，而太平湖水位目前在111.00米，导致A楼A1～A13轴区域无法施工。根据业主代表及我方专家对现场进行实地考察讨论，认为有两个方案是切实可行的。 一是在原有围堰外围进行加宽，再在加宽部分与原有围堰基础上加高。围堰平面及断面如下图所示（方案一）。 围堰平面布置图（方案一） 围堰设计断面图（方案一） 二是对A区局部围堰，即能保证A楼A1～A13轴区域能进行结构施工为准。围堰平面及断面如下所示（方案二）。 围堰平面布置图（方案二） 新增围堰设计断面图（方案二） 注：在原有围堰外侧新增部分断面同方案一断面 根据方案一和方案二，我们对两个方案的优缺点进行对比。 围堰方案 指标对比 方案一 方案二 备注 围堰工期 工期约为70天 工期约为60天 围堰造价 约为1540万 约为1120万 围堰施工难点 基本无 围堰平面内高差大，湖底找平量大；湖底杂物较多，难处理；穿结构围堰与梁柱节点处理难，易渗水 工程整体布署 在进行A区施工时，可以同时进行景观墙及桩基围护施工，在施工周期内可以有效预防湖水冲刷对桩基乃至整体结构的影响 只能进行A区局部施工 综合以上两个方案指标对比分析，我项目部推荐使用方案一，理由有四： 1、可以一劳永逸。相较于方案二只能进行局部施工，方案一的好处无疑是巨大的，既保证了A区的结构施工不受影响，又能同时进行景观墙与桩基围护的施工，而太平湖的水位无法控制，在我方主体结构施工完成后如果水位仍在高位徘徊，对整个工程的施工工期影响很大。 2、施工变数少。方案一沿着老围堰外围围一圈，而外围湖底是原始河床，湖底走势平缓，且有相似的施工流程与经验，施工是一马平川。方案二我方已经对湖底情况进行了潜水摸底，发现以前施工遗留杂物较多，清理较困难，且基坑进行了开挖，基坑四周堆有土方，落差较大，如要进行围堰施工，湖底找平量大，工期不易控制。 3、围堰止水效果好。方案一老围堰在工程前期施工中发挥了重要作用，止水效果也很好，此次增加围堰高度仅对增加部分的围堰进行止水处理，施工难度小。方案二要考虑新增围堰部分的底部防水处理，还有穿结构梁柱部分的节点防水处理，因围堰不可避免的要发生沉降，而在结构梁上的围堰砂袋基本不会沉降，从而导致结构梁上与结构梁下的围堰砂袋之间产生缝隙，该部