如何评估企业信用风险(全黑.pptx

如何评估企业信用风险第6组 小组成员 谢晓为 吴佩璋 熊雪莹薛丹彤 杨梦 叶丽秀余卓远 臧红 张翠娇如何评估企业信用风险企业信用风险狭义 信贷过程中广义 交易一方不履约带来的风险评估企业信用风险的主要方法传统方法要素分析法财务比率综合分析法信用评分法现代信用风险度量模型KMV模型Credit Metrics 模型Credit risk[+]模型要素分析法 核心：对借款人进行五个方面的综合分析（5C）Character（品格） - 偿债志愿、历史Capacity（偿付能力） - 企业盈利能力Capital（资本） - 财务杠杆Collateral（资产抵押） - 担保、抵押Condition（经济环境） - 商业周期状态评价优点要素数量化操作简便，无模型要求调动调查人员积极性缺点对评估人员要求高个人主观因素的影响结果不全面财务比率综合分析法通过财务分析了解企业信用风险代表：杜邦分析法沃尔比重评分将7项财务比率VS行业平均比率评价优点：通过财务指标，系统、综合地对企业财务和经营状况进行分析缺点：属静态分析，对未来的预测非绝对合理可靠数据只代表账面价值，难以反映物价变动的影响数据真实性信用评分法法人客户现金流量、财务比率模型代表线性概率模型、Logit模型、Probit模型、线性辨别模型等评价优点操作简便、成本低、应用效果好缺点历史数据更新速度慢对历史数据要求高，不利于新兴公司无法提供客户违约概率的准确数值KMV模型预测模型—以现代期权定价理论为基础当资产价值低于违约点最容易出现违约？ 违约点评价优点充分利用资本市场信息反映企业当前信用状况具有前瞻性、预测能力强理论基础充分缺点没有对债务的不同类型进行区分模型的正态分布假设与现实不符更适用于上市公司Credit Metrics 模型投资组合分析方法企业信用评级变化及概率的历史数据，运用VAR分析框架估计违约概率及信用等级转换概率适用非交易金融资产（如贷款）私募债券评价优点运用大量市场数据缺点依赖评级机构的信用评级历史数据来源于国家及行业长期历史数据数据静态，预测能力不及时Credit risk[+]模型信用风险附加模型贷款组合分档 在possion分布下的数据 贷款违约概率和违约时的损失适用含大量中小规模贷款的贷款组合不适用单个信贷风险衡量评价 优点数据少，易操作缺点不适用于单个信贷风险衡量违约概率分布的假设与我过情况不符忽略转移风险总结优缺点对比方法优点缺点适用对象传统方法要素分析法操作简便，可大量运用评估人员培训成本高，定性分析权重不一，风险因素不全面各类企业财务比率综合分析法直观反映财务状况和偿债能力静态分析预估不准确，收集数据有一定困难上市公司信用评分法操作简便，成本低，应用效果好历史数据难收集，更新慢，无法提供违约准确数值有一定历史数据的企业现代模型KMV模型预测更强更及时，具有前瞻性未区分不同类型的债务，需要大量市场数据上市公司CreditMetrics 模型还考虑了企业信用降级风险，注重企业间信用变化关系依赖评级机构提供的历史数据，所需数据多，预测不够及时上市公司credit Risk[+]模型需要较少数据，容易操作忽略了转移风险含大量中小规模贷款的贷款组合银行与企业在评估企业信用风险时的异同银行：信息更充分，评估人员专业技能强，对评估准确性要求高 方法选择：均可，更倾向于现代模型。企业：拥有的信息较少，缺乏专业评估人员 方法选择： 1. 利用专业评估机构或银行就该企业进行资信调查 2. 运用传统评估方法，如5C分析法。案例分析用5C分析法评估东风企业信用风险品质character公司历史悠久 1969至今公司产值高 2010年销售260万辆地位 中央直管企业 国内汽车行业第二名公司高层管理 忠诚度高 责任心强 能力高品质character姓名年龄公司职务何时开始在东风工作徐平54董事长1982年至今朱福寿48总经理1984年至今欧阳洁54副总经理1982年至今李绍烛51副总经理1983年至今童东城55副总经理1971年至今郑加坤48职工监事1985年至今危雯 46总会计师1986年至今张新峰40董事会秘书1990年至今能力capacity年份2006年（万）2007年（万）2008年（万）2009年（万）2010年（万）2011上半年（万）流动资产822,159909,939 735,326 1,036,310 1,288,0301,361,950流动负债591,114646,810 521,431 811,090 1,139,5701,199,870偿债能力强 流动资产流动负债利润总额高且不断持续增长平稳度过2008年经济危机资本capital2008年2009年2010年2011上半年资产负债比率（%）47.588654.79