图书馆众筹发展实证研究.docVIP

图书馆众筹发展实证研究 摘要：文章对我国图书馆的在线众筹项目进行系统研究，从整体发展情况、区域分布、资金用途、筹资进展、支持情况、受欢迎程度等方面进行深入分析，最后为我国图书馆众筹发展提出相应的建议：转变思路，将众筹应用到图书馆发展中；不同地域的图书馆发展都不应忽视众筹模式；做好图书馆众筹风险把控；多因素考虑项目，争取社会大众的支持。 关键词：图书馆；众筹；实证研究 1引言 众筹（crowdfunding）是一种基于互联网的新型筹资模式，一般由发起人、支持者和众筹平台组成，具有门槛低、注重创意和依靠大众力量等特点，主要目的是为有梦想的发起人筹得资金[1-2]。2011年，“点名时间”正式上线，标志着众筹模式开始引入我国，但并没有引起社会的广泛关注。2013年，网信金融集团旗下的众筹网开始正式运营，并将众筹相关概念向社会普及。2014年5月，众筹网主办国内首届众筹论坛，将国内众筹概念推向风口[3]。我国图书馆众筹项目始于2014年5月3日，北京大学91级校友发起共建元坊村蒲公英乡村图书馆。我国图书馆众筹研究也始于2014年，已发表的50篇相关研究文献（检索时间为2018年10月22日）可分为以下几类：一是众筹项目案例分析，主要寻找图书馆众筹成功的关键因素，并提出相应的发展建议[4-6]；二是对图书馆众筹存在的风险进行分析，提出相应的防范机制[7]；三是众筹模式下的图书馆角色定位，建议图书馆应将角色定位为项目的设计者、筹资人、参与者、平台的构建者和众筹的传播渠道等[8]；四是众筹理念对图书馆发展的影响研究，建议图书馆应打破思维局限、重视众筹项目平台的选择、加强支持者的参与及回报等方面更好地建设图书馆等措施[9]。项目案例分析的研究在整个图书馆众筹研究中占比最大，达到36%。但这些论文中并没有对我国图书馆众筹进行系统研究，缺少宏观的视角分析我国图书馆众筹的发展现状和趋势。本文针对我国图书馆整体网络众筹发展情况进行系统研究，旨在推动我国图书馆众筹领域的研究与实践。 2研究设计 2.1研究思路。本研究的思路分为以下两步：①确定数据源。图书馆可通过多种渠道进行众筹，如通过图书馆官网、微信朋友圈、新闻网站，以及通过专业众筹平台等。但通过非专业众筹平台进行众筹的图书馆项目具有数量少、数据不透明、不便与专业众筹平台项目进行对比分析等特征，因此本次图书馆众筹的数据全部来自于专业众筹平台。②确定分析指标。为了更好地反映我国图书馆众筹发展情况，故从整体发展情况、区域分布、资金用途分布、筹资进度、支持情况、典型案例分析等角度进行分析。2.2数据获取。为了便于对我国图书馆众筹进行全面、系统的研究，故以“图书馆”为关键词在国内知名的众筹网站（如众筹网、淘宝众筹、京东众筹、轻松筹等平台）进行检索。本次检索结果显示，仅众筹网有812条记录，其他平台无相关记录。由于众筹网展示的项目结果按相关性进行排列，但没有提供按年份、主题、筹资进度等指标的筛选工具，故为本次数据获取增加了不少难度。最后本次研究将所有检索得出的结果汇总到excel中，再逐条对项目内容进行甄别，仅有89条记录与图书馆众筹完全相关，按筹款进度列出来的图书馆众筹项目（Top5）如表1所示。 3结果分析 3.1我国图书馆众筹整体发展情况。从表2可知，我国图书馆众筹项目始于2014年，但呈逐年下降趋势，尤其是筹款额。从项目数来看，2014—2016年是我国图书馆众筹项目的爆发期，发布数从2014年的12项增加到2016年的39项，翻了2倍。但从2017年开始，我国图书馆众筹数量呈快速下跌的态势，从2016年的39项下降到2018年的4项。从筹款总额来看，我国图书馆众筹总额呈现逐年下降的趋势，从2014年的165.12万下降到2018年的5.41万。因此，整体上来看，我国图书馆界在众筹方面的参与度越来越低。3.2区域分布。我国共有26个省（市）发布了图书馆众筹项目，其中四川省发布的项目最多，达到15个。从表3可知，图书馆众筹发起数量区域分布与经济发展并没有呈现完全的相关性。即经济发达地区发布图书馆众筹数量不一定更多。这种现象主要由以下因素造成：一是经济发达地区一样需要改善阅读状况；二是发达地区发起的图书馆众筹项目多数是为了经济较落后地区。例如，我国首个图书馆众筹项目就是深圳市高中生为贵州省发起的。所以若以项目落地区域来看，经济较落后地区所占的比重超过90%。3.3资金用途。我国图书馆众筹资金主要用于以下用途：购买图书、学习用品、桌椅和管理费用等。①图书采购。图书是图书馆重要的组成部分，所以购买图书是图书馆众筹的最主要资金用途，本次研究涉及的所有图书馆众筹项目均有该项目支出。据统计，图书采购费一般占总资金的50%以上。而部分图书