调研山东社会实践报告.docx

调研山东社会实践报告 社会实践调研报告 题目：三峡移民在移居地的生活状况调查 ——以山东省为例 学院 : 专业年级: 学生姓名 学号 指导教师 第 1 页第 1 页 调研山东社会实践报告 摘要：山东理工大学“三峡移民”暑假调研团队以山东省三峡移民接纳地 为调研重点，采用问卷调查和无结构式访谈相结合的调查方法，通过对移民的职业、收入支出、教育程度、社会融入、生活期望、社会保障等方面的现状的了解，在对调查数据进行分析整理的基础之上，总结移民成功的经验与不足，分析移民当前面临的生活困境，并提出相应的建议与解决对策。 关键词：三峡移民；文化移民；生活水平；生活期望；社会融入； 三峡移民动迁涉及面之广，安置范围之大，动迁人数之多在建国史上都是前所未有的。三峡大移民，不是百万人口的简单重组，它引发了巨大的社会变迁。三峡移民大多属于政策性移民，迁移后他们原有的生活习俗、生产方式以及人际关系等的改变都将对移民的移入适应性带来影响。移民至今十多年过去了，当时迁移过来的三峡人已经在移居地生存下来，他们目前的生产生活环境怎样？他们的生存状况又如何?是否已经适应当地风俗和环境?生活质量和身心健康状况怎样?目前还受哪些因素的困扰? 带着诸多疑问，山东理工大学成立了“三峡移民”暑假调研团队 一、调查背景及意义 在现代社会，移民是人类普遍的社会经济现象，在水利兴建、工程建设、城市扩张等发展过程中，非自愿移民在任何国家都是不可避免的。在移民过程中，人们的迁徙自由权和个人财产权等基本权利受到一定的限制，从而导致了公共利益和个人基本权利的此消彼长。三峡移民的迁徙和安置涉及社会、政治、经济、文化等多个领域，是一项充满风险性和不确定性的社会系统工程，因而，三峡移民可以看成为世界级的难题。三峡库区外移民是以大规模搬迁和远距离搬迁为特 第 2 页第 2 页 调研山东社会实践报告 征的非自愿性移民，与自愿性移民相比，最主要的区别在于被迫迁徙性，导致非自愿移民在缺乏心里认同感的准备下，生产结构、生活习俗、社会环境、思维方式均发生了深刻的变化，不仅表现为居住环境的改变，更是伴随与原有社会角色相关联的社会关系、生产生活方式甚至社会地位、社会阶层的改变。这样突如其来的变化给非自愿性移民带来巨大的社会适应壁垒。 三峡移民与山东民众之间虽没有复杂的民族宗教差异，也不涉及深层价值观念的改变，但他们之间毕竟存在着由地域和传统造成的，基于生存环境、生活习惯、风俗民情等方面的不少差别。这些差别，加上原有生活资源的丧失和适应新环境的艰难，较大程度地影响了他们与移居地居民社区的融合。 三峡移民在两种地方文化的交织下生存发展。研究他们目前的生活方式、融入状况、心理活动、社会角色的转变，以及他们风俗习惯（乡音、饮食、节日庆祝等）、受教育情况、在文化认同上是否存在障碍、原语言的保持和转用等，都将对三峡移民取得阶段性胜利有重要的参考价值。 二、调查基本情况 （一）调查团队的构成 山东理工大学法学院成立了“三峡移民”暑假调研团队，团队指导老师为朱 伯玉教授，成员有专业理论知识较强的社会学专业研究生范晶晶、韩仲墨及实践 能力较强的法学、政治学与行政专业的本科生周凯、丁波涛、宋佳玉、程宇、解 鑫等 7 人组成。 该团队在 2011 年已参与了《三峡移民二代在现居地生活现状研究——以山 东省为例》的调查活动，其调查成果对本次课题的实施有一定的借鉴意义。 （二）调查地的选择 调研地点选择了济南、青岛、淄博、东营、济宁等有代表性的县级三峡移民 点。实地调研以淄博市张店区为重点，包括傅家镇南家村，南定镇郭辛村、小旦 村、大旦村，房镇的彭家村，马尚镇的班家村、张兑村等。 以上的地区都是接应移民的试点区和推广区，在对待移民问题的成熟性上有 很强的互补性，能够更加全面客观地反映三峡移民在山东省的生活现状。 （三）调查方法 调研以“政策—问题—路径—对策”为基本研究思路，主要采用问卷和访问 第 3 页第 3 页 调研山东社会实践报告 相结合的调查方法，用于收集标准化的定量资料和定性资料，两种方式相互补充， 以克服单一方法的限制，使调研活动在深度与广度上得到进一步提升。 本次调研共发放问卷 183 份，实际收回 168 份。淄博采用当面访问法，发放 42 份，回收 42 份，回收率为 100%。其他地方采用邮寄填答法，济南发放问卷 38 份，回收 33 份，回收率为 86.84%；青岛发放 36 份，回收 34 份，回收率为 94.44%；东营发放 33 份，回收 29 份，回收率为 87.88%；济宁发放 34 份，回收 30 份，回收率为 88.24%。 三、调查主要结论 1.工作难求，高年龄段工人难以就业 在调查中发现，大部分四十岁的移民相对于其他年龄段，其生活水平和生活质量都比较低，原因主要有几个方面：首先，他们在四川