山体保护规划及生态建设探究.docVIP

山体保护规划及生态建设探究 摘要：以恩施州山体保护规划为例，通过山体景观资源评价分析、生态敏感性分析、用地适应性分析等技术手段研究恩施州山体保护规划以及山体开发利用，做到经济社会与环境协调、建设开发与保护并重，促进城市功能合理化，实现社会-经济-自然复合生态系统最优化和可持续发展，提高城市经济效益，构建山体分级明确、功能合理、生态建设与规划控制切实可行的城市山体保护体系。 关键词：山体保护；生态敏感性；山体景观评价 近年来，随着城镇化进程的提速和旅游产业的不断升温，恩施州城市建设的发展势头迅猛。为推进山体保护工作，保障人居环境，彰显山地城市特色，促进生态文明建设，通过山体资源景观评价分析、生态敏感性分析、用地适应性分析等技术手段研究恩施州山体保护规划以及山体开发利用，做到“经济社会与环境”协调、“建设开发与保护”并重，促进城市功能合理化，实现社会-经济-自然复合生态系统最优化和可持续发展，提高城市经济效益，构建山体分级明确、功能合理、生态建设与规划控制切实可行的城市山体保护体系［1］。 1山体保护规划原则 1.1坚持城市发展与生态资源保护协调统一的原则。恩施州的发展必须要建立在保持生态体系完整性的基础上，守住生态底线，合理确定山体、水体等生态资源保有总量，维持整体生态格局，合理选择城市建设用地，达到生态资源保护与城市发展的协调统一。实行集中保护与分散保护相结合，对于具有重要生态价值的山体，如珍稀物种保护地、水源保护地、公益林地、毗邻基本农田和湿地分布区的山体等，必须进行保护；对于水土流失和次生灾害易发的山体，必须进行保护；对于具有独特的自然和人文景观的山体，必须进行保护；对于特殊功用山体或建有永久性测量标志和难以迁建基础设施的山体，必须进行保护。1.2坚持城市功能、形态与山体保护、利用相结合的原则。中国传统城市空间主要以自然空间为构架，并由人工形体空间与自然山体、水域相配合，共同构成完整的城市空间构架。山体的保护和利用必须保持山体和生态系统的完整性。1.3坚持山体保护与文化旅游资源综合利用相结合的原则。山体的保护不能只局限于简单的保护和控制，而要彰显地方历史、文化特色，挖掘山水旅游资源潜力，达到人文与自然共生、文物与山体共存、保护与利用并重、乐山与乐水共融。应在保护的前提下实现效益的最大化，即对于山高坡陡或远离居民区、区位条件差和开发价值低的山体，原则上应实施保护。1.4坚持整体控制与分类、分区保护相结合的原则。要在城市山体景观资源科学评价的基础上，对区域内山体景观资源进行科学评价和整体保护，合理确定需要保护的山体范围和总量，同时划定保护线，妥善处理好山体保护与城市发展的关系。根据山体不同特色、功能和特点划分为森林公园、城市公园、地质公园、旅游景区和近郊风景区五类；按照核心保护区、一般保护区相结合的原则保护州城中心城区山体。 2山体景观资源评价 2.1评价影响因子选择。评价影响因子分为自然景观因子和人文景观因子。自然景观因子包括绝对高程、坡度、体量、欣赏价值、游憩价值、景观敏感度［2］；人文景观因子包括历史遗迹遗址数量、人文价值［2］。2.2山体赋权重打分标准。山体赋权重打分标准为5分制赋值，每个因子分三个等级，分别赋值为1分、3分、5分。得分越高，保护价值越高；得分越低，开发利用价值越高。权重标准为：绝对高程0.2，坡度0.1，体量0.2，欣赏价值0.1，游憩价值0.1，景观敏感度0.1，历史遗迹遗址数量0.1，人文价值0.1。2.3综合评价标准（以3为基准）。总分为4～5分表示山体景观资源价值高；3～4分表示山体景观资源价值较高；2～3分表示山体景观资源价值一般；2分以下表示山体景观资源价值为低。 3城市生态敏感性分析 城市生态敏感性分析选择有针对性的生态因子进行专题统计和分析，并在此基础上建立综合的城市生态敏感性模型，对城市生态敏感性进行综合分析和评价，最终为山体保护与利用规划提供依据，步骤如下。第一，选取与山体保护紧密相关的生态因子，如高程、坡度、植被覆盖率、地质灾害、地表水保护范围、景观性、对外交通影响范围、内部道路影响范围、建设用地影响范围、项目选址地影响范围、高压走廊影响范围等。第二，对各生态因子进行统计分析，制作不同类型的生态因子专题图。各因子敏感性可划分为4个等级，按高度敏感、中度敏感、低度敏感和不敏感分别赋值为7分、5分、3分和1分。第三，评价因子权重的确定。各单因子在评价中对生态敏感性的影响程度不同，应该具有不同的权重。可以采用层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）确定各因子生态敏感性权重。为减小指标之间的相关性，AHP只包括目标层和指标层。目标层为综合生态敏感性，指标层为选取的生态