关于无罪辩护与如何认罪的心得体会.PDF

关于无罪辩护与如何认罪的心得体会 ——记一起收粮户合同诈骗案 张海* 在刑事辩护中，辩护人无罪辩护以及被告人的认罪态度不好会导致无法争取 缓刑适用。在一起收粮引发的诈骗案中，辩护人在尊重事实的基础上坚持无罪辩 护，同时被告人也坚决不认罪，但是为了争取缓刑，采取了承认指控事实的方式， 间接达到了控审方面对认罪问题的要求，减少了分歧，最终取得了缓刑的处理结 果。 一、案情简介 穆氏夫妇在平度经营粮食收购业务，于2015 年6 月19 日去高密失联后，部 分不明真相群众为谣言所惑，加之某电视台等媒体极不负责的报道对其行为进行 了有罪推测和错误定性，称其为携农民血汗钱跑路，进一步的误导了青岛市委主 要领导关注，2015 年6 月23 日，穆某某夫妇因诈骗罪被平度公安刑事拘留。辩 护律师第一时间到达现场调查，发现粮站发生了盗抢，而不是穆拾夫妇席卷财产 逃匿。粮站空无一物，穆家所住的房子和院落一片狼藉，两部汽车，十几台设备、 地磅、家具、家电、生活用品，几十吨粮食不翼而飞，连院子大门、房门、地上 的瓷砖都被撬走。面对这些，穆氏夫妇的女儿小穆看到这一切不禁哭了。辩护律 师现场拍照，带着小穆去派出所报案。报案的过程比较慢，我从下午三点一直等 到快六点，经再三协调要求最终才进行了受案。有了受案回执使得老穆家的案件 有了从事实上翻身的机会。虽然公安没有予以立案侦查，但此后的检方起诉中， 将被盗抢的事实予以确认。 * 作者张海系北京德和衡青岛律师事务所律师 1 （图为院门房门家产均被哄抢的场景） 二、关于是否故意逃匿即有罪无罪的焦点问题 检察院的起诉书中指控的事实：2010 年前后，被告人穆夫妇开始在平度市明 村镇冢前村租房经营粮庄，向社会公开收取玉米、小麦等且向农户开具收粮单或 者过磅单作为支款凭证。自2015 年6 月10 日左右开始，穆夫妇采取先收粮后付 款的方式向王思某等近120户农户收取共计价值人民币695843元的粮食。随后， 穆家夫妇在6 月14 日至20 日之间将收取的粮食进行集中出售，所得粮款50 余 万元，部分粮款被穆某某（老穆）用于偿还之前的债务，其中的14 万元在6 月 18 日被穆某某（穆妻）转到弟弟穆某某账户下，且穆二人随身携带20 余万元在 6 月20 日清晨逃匿到山东省高密市。6 月20 日上午，部分卖粮户在闻讯穆夫妇 逃匿后，哄抢了穆夫妇的粮庄和住所。 检方起诉书中除了逃匿两个字，其他基本属实。因此，本案的焦点问题是， 穆氏夫妇是否存在故意逃匿。 三、理顺事实形成辩护方案 我将一百多个被害人的陈述整理成表格，很简单发现，没有一个人在案发前 向老穆催过粮款，也没有一个人直接证明老穆去高密是跑路，每个人的证言中都 是听说老穆跑了。 2 从电视里也可以看出，群众对老穆粮站经营信誉的口碑还是不错的。结合这 些被害人的陈述，我们真的没有证据可以确定老穆有携款逃匿的预谋。 （电视台报道收粮人口碑不错） 我还组织了其他的证据，老穆是个技术很好的钳工，从事了二十余年的技术 工作，在多家企业当技术负责人平均年薪十几万。2015 年还成了一个石油机械 公司，专为钻井提供万向轮，这个行业全国只有十几家企业，青岛只他一家，有 很好的发展前景。我们可以想象，有着固定家产、有着自己的企业的人可能为了 几十万粮食跑路？而且家里还堆着几十吨的粮食没有处理，汽车两部设备数台， 一切迹象都表明这些资产的主人生活是平静和正常的。 经过缜密的分析，我认为，穆氏夫妇出走并非逃匿，因此辩护方案确定为无 罪辩护。 四、庭前三段论式的诉辩交锋 那么老穆到底是不是逃匿呢？他回答是去接孩子，女儿刚在六月初转学在高 密，周六放学他们夫妇去接孩子，并在当地租了房子。对此检察官称，那是为了 逃匿作准备。庭前我们与检察官进行了交流，交流中我们展开了长达一个半小时 的辩论。这是个非常有辩论能耐的女检察官。我说还不到还款期，离开平度仅仅 三天就被公安抓住了，还不能说明穆氏有逃匿的动机。检察官说，那是公安破案 迅速，遏制了事态的发展。这