公务员行测判断推理技巧知识汇总十六.docx

公务员行测判断推理技巧知识汇总十六 笔者为大家收集整理了公务员行测的有关判断推理技巧的相关知识，由于 知识点较多，每篇文章只对几个知识点进行讲解。如果需要了解更多内容，请 关注笔者系列文章。愿大家顺利通过考试！ 行测判断推理技巧：作答诗词积累好 在行测定义判断题目中，经常会有一些题目结合诗词出题，这就需要同学 们能够多一些传统文化的积累，尤其是古典诗词，我们备战省考大有裨益。接 下来就以行测定义判断题目为例，结合“解析”，给大家看一下考题当中如何 运用到诗词积累。 【例】似动是指在一定的时间和空间条件下，人们在静止的物体间看到了 运动，或者在没有连续位移的地方，看到了连续位移。 根据上述定义，下列选项不属于似动现象的是： 两岸青山相对出 坐地日行八万里 郡邑浮前浦，波澜动远空 明月却多情，随人处处行 B 项“坐【解析】 B。似动定义的关键信息：在静止的物体间看到了运动，或者在 没有连续位移的地方，看到了连续位移。 A 项，“两岸青山相对出”出自于李 白的《望天门山》，是指在孤帆之上看到青山不断移动，符合定义 地日行八万里”是指地球的自转现象，每天实际有位移，但人们没看到运动和 位移，不符合定义。 C 选项“郡邑浮前浦，波澜动远空”是大诗人王维的名 句，是指因波涛汹涌，远处的城郭和天空都在晃动，看到了位移。 D 选项“随 人处处行”也在静止中看到了运动，符合定义。故本题选 B B 项“坐 通过这道、题目，大家可以发现，在定义判断题目中完全可能结合诗词来 考察，如果考生们无法理解诗句的基础含义，想要做对此类题目极为困难。反 之，如果我们提前积累，则能得心应手，遇到此类题目便可迎刃而解。希望同 学们可以在日常复习中不断积累哟 ! 行测判断推理技巧：到底是谁在说谎 无论是国家公务员考试，还是地方公务员考试，在判断推理的题目中，真 假话问题都是一个常考考点，很多同学面对这样的问题，总是抓耳挠腮、冥思 苦想之后，依然不能确定到底该怎么推理。常考的真假话问题一般分为三类： “有真有假”“半真半假”“永真永假”。小伙伴们看到这，是不是稍微有些 头大呢 ?且放宽心，跟着小编的节奏，这一切都是“纸老虎”。 今天就先教会大家如何在“有真有假”的真假话问题中，快速解答，锁定 答案，找出到底是谁在说谎。所谓“有真有假”，就是题干条件中明确指出， 有人说真话、有人说假话，同时真假话的数量确定。比如下面这道例题： 例 1 ：桌子上的蛋糕不知道被谁吃了，以下是屋内四个人的回答。 甲说：是乙吃的 ; 乙说：是丁吃的 ; 丙说：我没吃 ; 丁说：乙在撒谎。 这四个人中只有一个人说了真话，由此可以推断： 甲说了真话，是乙吃的 乙说了真话，是丁吃的 丙说了真话，是甲吃的 丁说了真话，是丙吃的 题干中共有四句话，题干条件明确说明只有一人说真话，即一真三假，这 就是“有真有假”问题。解题过程如下： 【答案】 D。解析：观察四个人的话，乙说丁吃的，丁说乙在撒谎，即丁 没有吃，两句话构成矛盾关系 （必然一真一假 ），由于只有一人说真话，故真话 一定在乙、丁之中，则剩下的甲、丙二人的话一定为假，根据甲的话为假可知 乙没吃，根据丙的话为假可知丙吃了。此时，丁的话“乙在撒谎”为真话，故 答案选 D 。 我们一起来梳理下题目，总结解题思路：第一步是观察题目的话，找到互 相矛盾的两句话，第二步是绕过矛盾，结合题干判断剩下话的真假性，并进行 推理，第三步，根据已经推出的结论，回到互为矛盾的两句话，判断真假性。 简单来说，就是三个字“找”“绕”“回”。下面，我们再看一道题巩固一下 做题思路： 例 2 ：某省游泳队进行了为期一个月的高原集训，集训最后一日所有队员 进行了一次队内测试，几位教练预测了一下队员的成绩： 张教练说：这次集训时间短，没人会达标。 孙教练说：有队员会达标。 王教练说：省运会冠军或国家队队员可达标。 测试结束后，只有一位教练的预测是正确的，由此可以推出： 没有人达标 全队都达标了 省运会冠军达标 国家队队员未达标 【答案】 D。解析：根据总结的“找”“绕”“回”做题思路，观察题干 发现，张教练的话 （所有非）和孙教练的话 （有些是 ）为矛盾关系，结合题干只有一 位教练说真话，真话在张、孙之，则可推出王教练的话为假，进而可知，省运 会冠军和国家队队员均不达标，故答案选 D 。 从这道题我们发现，没有“回”这一步，也就告诉我们，在考试中，有时 候是不需要用到“回”就可以锁定答案了，所以同学们在做题的时候也要因题 而变，需要的时候当“回”则“回”。最后，我们一起练习一道题： 例 3 ：某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情 况。 甲：我们四人都不会上场 ; 乙：我们中有人会上场 ; 丙：乙和丁至少有一人上场 ; 丁：我会上场。 四人中有两人猜测为真两人猜测