国际私法案例分析题汇总.pdf

案例题 八、案例分析（１４分） 我国公民张某和李某１９４９年在中国结婚，婚后生有二女。李某１９４９年去台湾，１９５７年去 美国，１９９１年加入美国籍。双方分离后，常有通讯联系，张某１９７５年，赴美与李某共同生活。１ ９８４年，李某每年回国一次，并购买、翻建三套住宅。１９８９年，张某与李某在美国发生矛盾，李某 独自来到中国与一妇女同居。张某要求李某与同居妇女断绝关系，李某不听，反倒美国法院提起离婚诉讼 并获得离婚判决。１９９１年３月，李某又来中国，于８月１７日与原同居妇女到宁波市民政局涉外婚姻 登记处办理了结婚登记。 １９９１年１２月１４日， 张某向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求与李某离 婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求判令被告支付生活费和抚养费。 问：中国法院对本案有无管 辖权？本案应适用何国法律作为准据法？阐述其法律根据。 八、案例分析（ 14 分） 1 、李某在美国获得的离婚判决在中国是否发生法律效力市法院对本案是否享有 管辖权的前提条件。（ 2 分） 2 、美国法院的判决在中国未发生法律效力。因为李某未向中国法院申请承 认该判决。我国对外国法院的承认与执行实行宣告制。只有当事人申请，法院做出裁定，宣告我国承认某 一判决，该判决在我国才发生法律效力。所以本案中国法院对本案有管辖权。（ 4 分） 3 、张某在中国法 院提出的离婚诉讼，应当适用中国法律作为准据法。（ 4 分） 4 、根据《民法通则》中国公民与外国人离 婚，适用受理案件法院所在地法律。（ 4 分） 六、案例分析（ 10 分） 一对在外国留学的中国青年在外国的婚姻登记机关登记结婚， 后因感情不和在中国法院提起离婚诉讼。 其中男方当事人以该婚姻未在中国婚姻登记机关登记为由，主张该婚姻在形式上无效，请求法院宣告解除 非法同居关系 （目的是在财产处理上获得好处） 。而女方当事人主张该婚姻关系无论是按照结婚地的外国法 还是当事人双方的本国法都不存在禁止结婚的情形，并且按照婚姻缔结地法履行了婚姻登记手续，因而应 该是合法婚姻关系。 问：对于该婚姻关系我国法院应该适用哪国法律判断其效力 ?为什么？ 六、案例分析（ 10 分） 我国《民法通则》对中国公民之间在国外结婚的法律适用未作明文规定。根据《意见》第 188 条的规 定，对于婚姻效力的认定应该适用婚姻缔结地法。这条规定表明无论是形式要件还是实质要件都应适用婚 姻缔结地法。因此，该案中所涉婚姻关系既然符合婚姻缔结地法的规定，就应该被认定为是合法有效的婚 姻关系。 八、案例题 德国籍人尤塔·毛雷尔根据中德学术交流计划来到中国上海某大学任教。任教期间与在 该大学任教的中国籍女教师结婚。婚后，因双方性格不和等因素，尤塔·毛雷尔向上海市中级人民法院起 诉，要求离婚。起诉后，尤塔·毛雷尔任教期满，准备回国。尤塔·毛雷尔向法院提出，委托同在该校任 教的德国籍教师或委托德国驻上海领事馆领事代理诉讼。 问：外国公民、外国领事是否可以在中国法院担任本国公民的诉讼代理人 ?请说明理由。 八、案例题 在我国，中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。我国对在我国的外国人实行国民待遇，允许外国 人委托与之有同一国籍的外国人担任诉讼代理人。 外国驻华大使馆、领事馆官员，可以接受本国公民的委托，以个人名义担任诉讼代理人。 ) 根据我国 参加的《维也纳领事关系公约》的规定，当作为当事人的外国人不在我国境内、或由于其他原因不能适时 到我国法院出庭时，该外国的驻华领事可以在没有委托的情况下，直接以领事名义担任其代表或安排代表 在我国法院出庭。 八、案例题 [ 案例一 ] 日本某公司于 1988 年 5 月 7 日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后，该公司 于 1988 年 10 月 3 日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明， 并于 1988 年