供应链风险管理培训课件.ppt

主要内容;华为闪存门背后 核心技术缺失 受制于上游供应链;偷梁换柱;迫于用户压力，华为终端公司董事长余承东发表微博长文，承认P10系列手机闪存同时采用了UFS和eMMC两种方案，并表示，核心原因是闪存的严重缺货，至今华为的flash存储仍然处于缺货之中。 同时在微博中，余承东还强调“已经通过在软硬件的联合优化设计，确保即便使用eMMC存储的，仍然保持良好的实际使用性能体验”，言外之意是两种闪存在使用体验上没有差别。 事实上，让事件持续发酵的，是用户对于华为态度的不满。事件发生之后，华为始终没有给消费者一个合理的解决方案，反而一直强调“用户体验没有差别”，华为强硬的态度，让不少用户对华为失望。 ;供应链之殇;在记者调查中发现，采用多家供应商是手机厂商常用的做法。如苹果曾在iPhone 6s系列的处理器上选择了台积电和三星两个代工方，也因为体验上的微小差异，引起过用户的争议。手机屏幕选择夏普或者JDI，三星或者LG同时供货，更是普遍。 采用这样的做法，核心原因在于避免过度依赖某一家供应商，造成制约产能的问题。 去年三星“爆炸门”之后，供应链产能的下降，价格的上涨，导致OPPOR9紧急更换屏幕。 缺“芯”少“屏”一直是中国国产手机的硬伤。这一点，哪怕是已经拥有众多核心技术的华为都不可避免。 ;三只松鼠一年内涉10起诉讼 IPO须跨产品渠道等三道坎;双十一”，三只松鼠股份有限公司（以下简称“三只松鼠”）再次创造了销售奇迹。11月11日全天实现销售额5.22亿元，共计约428.19万消费者参与了下单。三只松鼠在2017年上半年的销售额为28.94亿元，“5.22亿元”约占其五分之一。 然而，多位接受法治周末记者采访的业内人士却表示，三只松鼠亮丽的业绩背后潜藏着来自产品、渠道、市场等多方面的风险隐患。 “三只松鼠由于缺乏完善的全产业链安全管控极易造成食品安全问题发生；而过度依赖线上渠道和单一的同质化产品品类可能会使其在遭遇突发状况时业绩出现断崖式下滑。”食品专家朱丹蓬对法治周末记者表示，“这些潜在的风险在一定程度上将成为其IPO的拦路虎。” ;产品：问题频出;2016年2月，媒体??出通过三方机构检测发现，三只松鼠一款奶油味葵花子被检出甜蜜素含量超标。 2016年5月，三只松鼠因在食品中添加药品、生产经营用非食品原料生产食品被罚56345.62元。 此外，法治周末记者梳理三只松鼠招股说明书发现，2016年7月至2017年6月，三只松鼠及其控股子公司存在10起尚未了结的诉讼，其中9起作为被告。 而在这9起诉讼中8起与产品问题相关，诉讼理由涉及产品保质期标注与食品安全标准不符、产品不符合食品安全标准、标示脂肪含量与实际含量不同、含糖量不符合等级要求、配料未在标签中标注等多方面。 对于三只松鼠频出的产品问题，多位接受法治周末记者采访的业内人士称，这与三只松鼠的经营模式有关。 ;据三只松鼠招股书介绍，其产品主要委托厂商加工或直接从供应商处采购，然后自己再对商品进行分装“贴牌”销售。 “这样的模式下，三只松鼠难以有效监管食品安全问题，毕竟它不是食品的生产提供商，难以做到有效监管。”深圳中为智研咨询有限公司研究员陈琳对法治周末记者说。 在陈琳看来，“贴牌”销售模式虽然可以充分利用外部市场优势产品资源，加上自身的品牌资源，形成优势互补的模式。“但‘贴牌’销售模式中食品种类丰富，来源多样化，物流运输要求高，且检测不易，这导致‘贴牌’销售模式存在食品安全风险，需要企业自身有效提高监管水平，防止食品安全问题出现。” ;渠道：过度依赖线上渠道;招股说明书显示，三只松鼠在2014年至2016年度以及2017年上半年，其前五大合作电商平台的营业收入占比分别为96.53%、95.06%、89.71%以及90.41%。 这其中，天猫商城占了三只松鼠营业收入的“大头”。 数据显示，在2014年至2016年度以及2017年上半年，三只松鼠通过天猫商城实现的销售收入分别占到营业收入的78.55%、75.72%、63.69%及55.22%。 对于线上渠道的状况，陈琳同样认为存在一定的风险隐患。 “存在渠道过于集中的风险，万一天猫商城、京东调整经营策略，必然会对三只松鼠销售构成潜在威胁，或影响销售收入或影响利润。”陈琳说，“三只松鼠应当独立建设自身的电商体系，以平衡分散天猫商城、京东渠道风险。” ;实际上，三只松鼠自己也表示对过度依赖线上渠道的担忧。 “目前，天猫商城、京东等第三方渠道已逐渐发展成为成熟的开放电商平台，并成为了社会消费品零售增长的重要驱动因素，但如果该等电商平台自身经营的稳定性或业务模式、经营策略发生了重大变化，且公司不能及时作出调整，则可能会对公司的经营业绩产生不利影响。”三只松鼠方面表示。 三只松鼠同时称，如果公司与第三方平台的稳定合作关系在未来发生重大变