克隆技术的发展及其伦理问题讲义.pptx

;;人类基因组计划;;;内容;自然界的生殖方式;克隆技术简介 ;;自 然 界 的 无 性 生 殖;自 然 界 的 无 性 生 殖;发展时期;微生物克隆;DNA克隆;动物克隆;;克隆的历史;;2000年 克隆山羊;;从对象来说，有分子，细胞，器官，个体几个层次，各自都有对应的实验技术。 分子克隆，主要是指DNA的重组技术。 细胞克隆，即细胞体外培养。 器官克隆，包括组织工程和干细胞体外培养技术。目前除了皮肤，其他器官也没有完全实现。 个体克隆，如克隆羊，目前可以用体细胞的细胞核与去核的卵细胞融合后实现。 ;克隆技术的分类（目的不同）;;;治疗性克隆;克隆技术发展的意义;克隆技术发展的意义;克隆技术发展的意义;　 （1）培育优良畜种和生产实验动物； （2）生产转基因动物； （3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法 （4）复制濒危动物物种，保存和传播动物物种资源； （5）克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦；;克隆技术的有关伦理问题;赞成者认为，克隆人有助于深入认识人的生老病死，体现了科学不断进取的精神和科学自由的原则，是阻挡不了的。同时，对于那些无法生育的人和痛失亲人的人，生殖性克隆是福音。 美国科学家理查德·锡德就说：“人类克隆技术能够延长人类生命，改善人类文明。” ;反对者强调，为人类造福是科学的最高目的，科学进取精神和自由原则也不能背离这一目的。克隆出畸形、残疾、夭折的人，会败坏科学的形象和声誉，反而不利于科学发展。禁止生殖性克隆，正是为了科学更健康更有序地发展。从极少数用辅助生殖技术仍无法生育的夫妇看，克隆人也许是福音，但从整体看长远看，会不会对人类生存和发展带来灾难呢？两相比较，哪一个更人道并不难选择。被誉为克隆羊“多利”之父的维尔穆特、坎贝尔等著名科学家一再表示反对克隆人，不是没有道理的。;克隆婴儿面临的问题; 1）.治疗性克隆的伦理争论 2）.生殖性克隆的伦理争论 ;1）.治疗性克隆的伦理争论 人类胚胎与急需治疗的病人之间的利益冲突 胚胎的生命与病人的生命价值的争论 以经济为目的的胚胎研究是否道德的争论 ;英国 PPL 公司 ,??最早成功用转基因生产药物的公司 ,该公司培育的转基因羊能生产出用于治疗囊性纤维变性的人体 AAT 蛋白，而在国际市场上，1 克人体蛋白最少售价 10 万美元。 ;美国加利福尼亚州斯坦福大学癌症 ·干细胞生物研究所的研究人员已经把“人脑老鼠”列入了试验计划，他们将从人类胚胎中提取出来的干细胞移植到老鼠大脑中 , 培养一只拥有 100 %人类脑细胞的老鼠。该项目的主管艾弗·韦斯曼表示，通过观察人类干细胞如何发育，如何与一个活生物体相互作用，人们能够更深入地了解大脑是如何工作的，并在利用干细胞治疗老人痴呆或者帕金森症等大脑疾病方面取得突破。 ;治疗性克隆的好处;;2）.生殖性克隆的伦理争论 ①生殖性克隆将引起家庭结构和社会规律的混乱 ②克隆人技术违背了伦理学的平等原则 ③生殖性克隆将增大人类退化和被消灭的危险 ④不可逾越的伦理难关：技术上面临的难题 ⑤克隆人可能被不道德地作为工具或手段;克隆人违背了伦理学的不伤害原则 ;克隆人技术违背了伦理学的平等原则;克隆人违背了伦理学的自主原则 ;生殖性克隆将引起家庭结构和社会规律的混乱?;违背了人与人之间相互平等的关系？;生殖性克隆将增大人类退化和被消灭的危险;;“多莉”被发现有早衰迹象。染色体的未端被称为端粒，它决定着细胞能够分裂的次数：每一次分裂端粒都会 缩短，而当端粒耗尽后细胞就失去了分裂能力。1998年，科学家发现 “多莉”的细胞端粒比正常的要短，即其细胞处于更衰老的状态。当时认为，这可能是用成年绵羊的细胞克隆“多莉”造成的，使其细胞 具有成年细胞的印记，但这一解释目前受到了挑战。 美国马萨诸塞州的医生罗伯特兰扎等用培养的衰老细胞克隆牛，得到6头小牛，出生 5～10个月后发现这些克隆牛的端粒比普通同龄小牛要长，有的甚至比普通新生小牛的端粒还长。现在还不清楚这一现象的原因，也不清楚 为何与“多莉“的情况有巨大差别。但这一实验说明，在一些情况下 克隆过程能改变成熟细胞的分子钟，使其“恢复青春”，关于这种变 化对克隆动物寿命的影响，还有待于进一步观察。 ;技术伦理难关 ;被人类不道德地作为某种工具或手段;政府理性和科研人员的道德素质 ;如果克隆技术被用于“复制”像希特勒之类的战争狂人…… 即使是用于“复制”普通的人，也会带来一系列的伦理道德问题。;克隆的带来的问题;另一组克隆动物的数据;克隆技术存在的问题;克隆技术存在的问题;赫胥黎——《美丽新世界》;美丽新世界;美丽新世界;阿尔法和贝塔最高级，在“繁育中心”孵化成熟为胚胎之前就被妥善保管，以便将来培养成为领导和控制各个阶层的大人物；伽马是普通阶层，相当于平民；德尔塔