科研项目标书写作讲座幻灯片副本.pptx

肿瘤免疫治疗新技术研究中心;一. NSFC资助的项目 二.面上项目 三.申请注意事项 四.申请书的写作要求 五.申请书的撰写 六.申请书各部分之间的关系 七.基金申报相关规定及要求;第一部分 NSFC资助的项目;;面上项目的类型;第二部分 面上项目;面上项目;2016年面上项目资助情况;面上项目申请人的条件;面上项目的要求;生命科学部;生命科学一处：微生物学科;生命科学三处：生物物理、生物化学与分子生物学;生命科学三处：免疫学;生命科学三处：生物力学与组织工程学;生命科学四处：神经学;生命科学四处：生理学与整合生物学;生命科学四处：心理学;生命科学五处：遗传学与生物信息学;生命科学五处：细胞生物学;生命科学五处：发育生物学与生殖生物学;生命科学八处：动物学;生命科学八处：兽医学;医学科学部（基础和临床研究）;第三部分 申请注意事项;（1）申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定 （2）申请手续不完备或申请书不符合要求 （3）申请项目主要研究内容不属于申报学科的资助范围 （4）申请书纸质与电子版内容不一致 （5）其它;A、纸质申请书上没有项目组成员签名 B、纸质申请书缺页 C、单位盖章为非注册章 D、合作单位未盖章或盖的不是注册（法人）章 E、中级无博士学位人员无专家推荐 （初级无博士学位不得做负责人申请） F、在职研究生申报项目需导师同意函 G、项目被查重（已获得青年基金的再申请青年） H、申请金额过高（平均强度四倍）;生命科学五处面上项目初筛不合格原因 ;第四部分 申请书写作要求;一、申请书中的注意事项;二、项目的写作要求;三、四个重要方面的信息;四、立项依据的要求;四、立项依据写作（1）;（3）必须阐明申请人要从事本项研究的理由 究竟是您在前期工作中发现什么问题，还是别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等 （4）坚持“有所为，有所不为”的基本国策，填补空白不是立项依据 科学基金是要使我国的基础研究在世界上占有一席之地，而不是跟踪或填补空白。 （5）主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性和篇数。;五、研究方案;研究内容过大或过小： 研究内容充实，设计细致，但主攻重点不突出 该研究计划过于庞大 研究内容不属于资助范围： 申请侧重于技术和应用研究，科学意义不明确。 研究内容安全性有疑问： 在上海这样人口高度密集的地区进行饲养繁殖（该类昆虫），本身就有很大风险。;但本课题将研究内容、研究目标及拟解决的关键问题混淆 项目执行期内无法完成任务： 但是，ⅹⅹ质量的正向演变和ⅹⅹ响应是一个十分缓慢的过程 研究内容无法实现研究目标： 通过标书的阅读，难以判断通过本研究能达到作用机制的研究；题目与研究目标、拟解决关键问题不完全一致;关注实验重现性： 但实验设计欠合理，很难实现预期目标，试验的重现性难以保证 取材可能性太小： 从自愿患者取10ml骨髓，很困难 对所用方法了解不够： 也说明申请人没有芯片研究的经历，没有理解和掌握该技术。本项目科学性不强;六、本项目的创新之处;(2) 不要泛泛地谈学科交叉 基金委鼓励学科交叉，但不等于说，申请项目属多学科交叉，就算有特色、有创新，就该给予资助。 “学科交叉必须对相关学科的发展都有促进作用” 如果你的申请项目属于学科交叉项目，必须阐明交叉点在哪儿？ (3) 填补国内外空白不是创新和特色 目前，基础研究可以有所为的，首先应该关注的是国家国民经济急需领域的基础研究和国内已经有一定研究基础，有可能在世界上占领一席之地的研究领域的基础研究两方面。;专利;创新性部分-初审专家关注的问题：;七、研究基础;研究基础;从推论做推论： 第一步工作就可能达不到预期目标，使后续的实验无法进行。建议不予资助。 在关键步骤或方法中无工作经验： 特别是申请者及课题组成员均没有细胞诱导分化研究的工作基础 未准备好解决关键问题的方法： 对整个项目的限速步骤，并没有令人信服的研究设计和检测指标，使得整个项目看起来可行性不够 ;八、申请者承担国家自然科学基金资助项目情况; ;间接费用;十、结语;申请书是否满足以下要求;A、标书书写不规范 标书撰写不太认真，存在关键字错误，如摘要中的“斑快”（斑块）,水稻（小麦） 文中有多处错字，说明申请人在书写和校对时缺乏严肃认真的态度 此外，项目申请书的科技写作不够规范，如立项依据部分文中的文献引用没有标注、文中有的文献引用在参考文献目录中没有等问题;B、论文造假 申请者自我介绍中的论文11(p26)应为会议摘要，并有页码错误。 p2论文2,3应为会议摘要而不是