法庭庭审旁听心得体会三篇.pdfVIP

法庭庭审旁听心得体会三篇 法庭庭审旁听心得体会三篇 法庭审理，亦称法庭审判。 它是人民法院的主要诉讼活动，是对案件 进行实体审理并作出判决的关键阶段。 以下是本站分享的法庭庭审旁 听心得体会 ,希望能帮助到大家 ! 法庭庭审旁听心得体会 1 在一个风和日丽的下午， 我们法学专业的学生跟随古老师以及叶 老师来到佛山市中院旁听。 在一个靓仔叔叔的引导下， 我们步入了第 一庭。相比之前的两次在校旁听 (南海法院，肇庆法院 )，佛山市中院 的审庭环境更为整洁，严肃。这营造了很好的庭审氛围。坐在里面， 连呼吸都不自觉地小心翼翼起来。 在书记员宣读了法庭纪律，审判长 (听说是很厉害的一名法官， 审判过佛山灭门案 )宣布庭审开始。旁听的是一起故意伤害案件。详 细确切来说， 应该是一起共同故意伤害案件。 由于被告陈 x 在案发之 后逃到自己的老家四川，所以并没有与其他的被告人 (苏 xx，匡 xx， 匡 xx，皆已判刑 )一起合并审判 (在庭审结束后问了法官才了解的详情， 刚开始一直在困惑为何陈 x 会与其他的被告分开审判 ) 。在法庭调查 环节，检察院派出的女检察员 (每次旁听的检查员皆为女性，且给我 的感觉都很有威严，说话掷地有声，句句清晰地扣人心弦，说话速度 稍快，给人干净利落的好感。因此每次旁听回来，都有立志做检察员 的冲动 )宣读起诉书之后，陈 x 在谁把西瓜刀带到案发现场以及自己 有没有用西瓜刀砍被害人这两个焦点上与检察员之间有一段对话。 检 察员在询问西瓜刀是否陈 x 带去时，陈 x 回答说是他们驾摩托车到达 法庭庭审旁听心得体会三篇 案发现场时， 匡大操抽出了西瓜刀交给自己的， 而自己并没有使用西 瓜刀对被害人王凤舞实施伤害行为。而在被告的辩护人询问被告时， 辩护律师直接问了被告： 你是否有拿着西瓜刀对被害人进行追赶 ? 我认为该辩护律师问的问题有点欠缺询问技巧， 该问题并不利于其当 事人即被告。这也给最后检察员认为被告的认罪态度并非良好埋下了 证据。而在法庭调查与法庭辩论环节中， 检查员与被告之间的博弈展 开了。 许多同伙的供词以及证人的证词都共同指出了被告陈 x 把西瓜 刀带到案发现场并用西瓜刀在被害人背部连砍两刀。 而被告陈 x 对自 身并没有带西瓜刀以及没有用西瓜刀在被害人背部连砍两刀并无提 出有力的证据证明， 仅凭自己口述并不能使审判人员信服。 在最后陈 x 也说出了一句话： 其实故意伤害罪判刑。 我不知道要怎么让他们 (证 人)说出真话来证明他们 (同伙 )在说谎。 如果真的如陈 x 所说，西瓜 刀并不是自己带的， 人也不是自己砍的， 但却没办法找到证人证据来 证明自己的说法， 那我国现行法律制度对在押人员取证是否没有提供 合法合理有效的渠道 ?由于目前没有开《证据法》课程，所以对该方 面也不敢妄下定论。但据我看的侦探电影，侦探小说的内容，被告的 辩护律师是有为其当事人查事实，