对宏观经济学的“金融支柱”分析2500字.pdf

对宏观经济学的“金融支柱”分析2500字 摘要：由于金融危机具有较大的破坏性，所以学者加深了对经济学的 研究、分析，重视对“金融支柱”的重建。在本文的分析中，首先阐述了宏观经济学的“金融 支柱”的内涵，然后从不同的角度入手，分析宏观经济学的“金融支柱”建设的方式，以期为 相关人员提供参考。 关键词：宏观经济学；“金融支柱”；金融学理论；金融规律；金融危机 自从宏观经济学诞生以后，基本上每隔10年，就会出现一次关于理论发展得革命。以 202008年美国次贷危机为例，更是为宏观经济学的理论革命，创造了一个良好的前提背景、 平台。同时，这样的现象也说明了一个客观事实，即主流影响的理论陷入困境后，以及忽略 金融危机等问题，严重影响着宏观经济学理论的发展，同时无法证明实践的有效性，所以必 须重建“金融支柱”。 一、宏观经济学的“金融支柱”内涵 从理论的层面践行分析，发生金融危机以后，为了能够对宏观学体系进行及时、有效的 重建，就需要对传统体系内部中，所有的金融要素进行针对性的促进发展，掌握不同因素之 间的区别、关系。在这一基础上，相关机构的工作目标，就是对宏观经济学的方向进行引导， 逐渐形成一个系统的、全新的结构，以此来推动金融体系、实体经济的发展，符合经济市场 的趋势，实现增强金融体系完整性的目的。“金融支柱”的内涵，与传统意义中查漏补缺的金 融工具不同，其在宏观经济学中，是一个非常抽象的概念，可以说是金融领域中，实现国家 金融变革的方式。从本质的角度分析，“金融支柱”是可以对多年金融体系所累计的问题，进 行针对性的解决，所以这样的理念会集中体现在金融经济的新经验、新经济事实中。为了能 够推动宏观经济学的发展，还需要掌握其中抽象、具体的思想，推进金融体系、宏观经济学 理论可以实现有机的融合。 二、宏观经济学的“金融支柱”建设 （一）打破传统金融学理论限制 在西方传统的学科体系中，金融学属于公司金融、资产定价的代表，所以其归属于微观 经济学中。相比之下，宏观经济学中，主要包含信贷、货币等内容，在具体的金融市场中， 通常不会形成相应的实质性作用，而存在“形式”方面的影响。但是，结合相关的理论知识能 够发现，信贷、利率、货币等金融变量，在宏观经济学中的作用是“无足轻重”的，除了与经 济变量的规律有着本质的区别，还直接影响市场中的实体经济[1]。由此能够发现，传统的 金融学所理论，存在明显的局限性。 针对上述的问题，当前社会中的金融学理论，应该致力于对传统理论内容的补充、修正。 在这一基础上，还需要加深对金融体系规律、运行特征的分析、研究，逐渐构建一个宏观微 观统一、准确描述与概括的金融体系框架。而其中最为重要的是，在真实的客观世界中，实 际上并不存在微观、宏观相互分离的问题，所以任何对于“宏观微观硬性切割”的理论研究、 做法等，都必然会以失败告终。因此，在打破传统金融学理论限制的基础上，应该积极构建 宏观、微观相互协调、统一的学科体系、理论内容，实现重建“金融支柱”的目标。 （二）深化对金融规律的认识 在构建新金融学体系、内容的过程中，会遇到很多与实体经济、金融因素相关的问题， 但是重建“金融支柱”必须将其作为基础，实现宏观经济学的进一步发展。众所周知，传统的 宏观经济学经过长期的发展、应用等，已经积累了很多的问题，所以必须通过 “金融支柱” 的重建予以合理解决。具体来说，将金融体系作为“金融支柱”框架的核心构成内容，然后进 行更加深入地分析，并不是对信贷、货币等进行简单地分析。 基于这一前提，可以实现重建宏观经济学的目的，以便于在更高的层面上，形成一个更 加具体的理论框架，并将微观、宏观等因素进行分析、考虑，保证分析框架的合理性、科学 性。同时，在“金融支柱”重建的全过程中，除了作用机制、实体经济、金融体系的相互联系 之外，还应该掌握三者之间的作用路径、传导机制等，切实实现政策、理论的统一。从全球 范围的角度分析，当前宏观经济金融政策的构建、实施，均面临着非常严峻的考验，而将金 融政策、宏观经济等进行统一实践，其所呈现出来的有效性、科学性，将会为各国经济的发 展奠定基础。 （三）澄清金融危机的认识误区 在对宏观经济学中的“金融支柱”进行重建的过程中，最为关键的一点就是澄清关于金融 危机前后的认识误区。例如：在发生金融危机之前，基本上大多数的人都在享受金融繁荣所 产生的福利，但是在发生金融危机后，人们则会主张限制金融的发展，因为它是“罪恶之源”[2