- 1、本文档共36页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第五章 面向质量的设计 田口质量观质量损失函数三次设计系统设计参数设计容差设计课题1:基于QFD的**产品质量改进研究预习QFD知识各小组确定QFD研究对象查阅Kano模型相关资料各小组提交QFD研究计划课题评分标准项目分数占课程总成绩的20%项目不及格,该课程也不及格项目小组分数:过程50% + 报告30% + 答辩20% 个人分数:小组分数 贡献率第五章 面向质量的设计 ☆教学内容第一节 三次设计第二节 质量功能展开第三节 参数设计第四节 容差设计第二节 质量功能展开(/配置)一、 质量功能展开概述二、质量功能展开的应用三、顾客需求的识别方法一、 质量功能展开概述质量功能展开(QFD),也称质量功能配置,是日本学者赤尾洋二教授于1970年代开发的。QFD是一种识别顾客需求、分解需求,然后将顾客需求转化为产品功能的方法。据丰田公司报告,运用QFD 使工程变化减少了30%~ 50%,设计周期缩短了30%~ 50%,试机费用削减了20%~ 60%,保单索赔减少了20%~ 50%。相关矩阵技术特性竞争分析需求权重顾客需求关系矩阵技术评估关键技术需求的筛选原则技术需求重要度高,但顾客满意度较差的,应作为最关键的技术需求。技术需求重要度高,但该属性公司竞争力很强的,可暂时不予考虑,或作为备选需求。顾客需求重要度不高,但顾客满意度较强的, 同时对其他技术需求不会产生大的影响,不必要考虑。技术需求重要度取值虽然不大,但顾客满意度较差的,可以考虑作为关键技术需求。相互具有强相关(尤其是强负相关)的技术需求应优先考虑。由质量屋矩阵组成的典型QFD瀑布式分解模型 二、质量功能配置的应用 ——QFD在机载天线研制过程中的应用机载天线是指飞机上使用的天线系统,包括天线、传输线、天线罩和用于匹配、协调、隔离、安装、连接以及防护等的所有零部件。一般来说,飞机的机载天线不仅仅是要有良好的电性能,即在飞机上与所配套的电子设备有满意的工作特性,而且还要满足在使用环境条件下具有良好的气动性能,强度要求等等。关系矩阵的确定在顾客需求和技术需求都确定下来以后,可以配置两者的关系矩阵。采用一组符号来表示顾客需求和技术需求之间的关系,用●表示两者之间有“强”关系,即改善某个技术需求与满足其对应的顾客需求强相关;用〇表示两者之间有“中等”的关系,△表示两者之间有“弱”关系。顾客竞争性分析与其他厂家的天线在满足顾客需求上进行评价,以反映现有的天线的优势和弱点以及需要改进的地方,用数字1-5表示顾客对各项需求的满意度,其中5表示非常满意;1表示非常不满意。经过调查,把本企业的天线与国内外相关企业的同类产品进行比较,最终的结果在质量屋的右部。技术评估对于国外的企业和本企业的相关指标进行打分,5表示最佳,1表示最差,全部的评估结果在质量屋的下半部分。最后确定配置到下一阶段的技术需求为外形尺寸 外密封性 静载荷通讯距离有效高度表面光洁度安装特性电搭接性抗振动能力电磁兼容性 零件设计根据反复技术可行性论证,所决定采取的方案中主要的零部件为:用于辐射或接受电磁波的电路版天线罩体天线底版导电橡胶填充物工艺设计为了对零件工艺过程的设计给予指导,保证工艺过程的设计质量,进而保证零件的质量和产品的质量,需要进行QFD工艺规划矩阵的配置。以下分别是按照电路版,填充物和罩体的工艺流程所确定的工艺规划质量屋矩阵。QFD在服务业中的应用三、 顾客需求识别一、顾客需求的分类二、如何发现顾客需求The Voice of the Customer感觉的需求文化的需求3.1、顾客需求的分类顾 客 的 分 类:关键的少数顾客需求的分类:表达的需求真正的需求3.2、如何发现顾客需求 作为一名顾客 研究顾客行为 与不满相关的顾客行为 获取情报(问卷调查、电话访谈等)有时候顾客的需求与我们认为的存在很大差距Kano 模型——顾客需求分类魅力需求顾客满意度期望需求无差异需求顾客需求实现率必备需求反向需求Kano 模型——顾客满意度的二维模式Kano 模型——正反问题对应表不具备具备Kano 模型案例——淘宝网改进卖家客户关系管理工具Kano 模型案例——淘宝网改进卖家客户关系管理工具不具备具备Kano 模型案例——淘宝网改进卖家客户关系管理工具Better-worse系数分析: Better:需求增加后的满意系数B=(魅力属性+期望属性)/(魅力属性+期望属性+必备属性+无差异因素) Worse:需求消除后的不满意系数W=(-1)*(必备属性+期望属性)/(魅力属性+期望属性+必备属性+无差异因素)Kano 模型案例——淘宝网改进卖家客户关系管理工具魅力需求期望需求必备需求无差异需求小 结相关矩阵技术特性顾客需求竞争分析关系矩阵技术评估Thank You
文档评论(0)