附条件合同中的效力性质研究.docx

附条件合同中的效力性质研究 可编辑附条件合同中的效力性质讨论精品可编辑【可编辑自治的产物，有学者就此认为附条件合同即应完全秉承传统合同法中完全的意识自治思想，即所附条件应处于与合同并列的地位，其能当然地影响合同的成立效力。笔者对此观点不敢苟同，我们不妨从法律规律的角度来论证附条件合同与所附条件的关系。遵循上述理论，在生效条件未成就时，假设其影响的是合同的成立效力，即产生合同无效的结果，但主合同既然无效，那所附的生效条件的效力从何而来，假设此生效条件也是没有效力的，那它有怎能先知合同的效力，使得主合同归于无效呢？由此，我们不难看出，所附条件仅是附条件合同的一局部，是它的附属内容，而非独立于合同之外的合同。从法律规律上来说，所附条件的有效是以合同的有效性为前提的，故假设附条件合同本身即为无效合同，其所附的条件亦即无效。后文关于附条件合同效力讨论也是以其本身是有效合同为前提的。二、条件对附条件合同效力的作用附条件合同中商定条件的作用在于限制合同的效力，但其又并非对附条件合同中全部类型的效力起到完好的限制。正如上文所阐述的，所附条件作为附条件合同内容的一局部，其不行能对附条件合同的成立效力产生影响，它只能在合同成立有效的前提下，对合同中的其它内容的效力进展限制。这就是我们之前区分合同的成立效力及履行效力的意义，条件所能影响的效力，是合同的履行效力，即其只能限制合同商定的债权债务等主要内容的发生与解除。三、条件未成就时附条件合同的效力状态〔1〕条件成就前附条件合同的效力状态。首先应当指出，一个精品可编辑有效的附条件合同首先应当是一个成立且生效的合同，唯此附条件合同中所附条件在才具有法律上的约束力。在条件成就前，合同的效力是确定的，除去可能受到所附条件影响的合同内容，在合同生效的同时，所附条件即具有法律上的约束力，当为双方当事人所遵守。此时效力尚未确定的内容为双方当事人所商定的其它权义内容，即之前所说的受所附条件限制的债权债务等主要内容，其生效〔失效〕与否取决于条件的成立与否。故在合同所附条件未成就前，附条件合同已经发生效力，违背该合同除受条件影响效力尚未确定的主要履行内容意外局部的结果是担当违约责任，而非缔约过失责任。然而，在条件成就前，合同主要给付内容的履行效力并未确定，当事人对此局部内容尚不负有义务。〔2〕条件成就后附条件合同的效力状态。在条件成就后，合同中的主要给付内容生效或失效，此时，附条件合同中全部内容的效力都已确定，对由此产生的合同义务的所要担当的自然也是违约责任。所附条件所能限制的效力类型为履行效力，其所带来的影响的结果是当事人是否负有履行合同商定主要内容的义务，而其在签订附条件合同后对合同的其它内容应遵循关于合同的一般法律规定。综上所述，笔者认为《合同法》45条关于附条件合同的认定方式是建立在传统合同法完全意思自治的根底上来阐述附条件合同性质的。它未能严格区分附条件合同中的存在的合同成立效力及当事人商定内容的履行效力。关于附条件合同效力性质推断的更加详细的法规应尽早公布，为司法理论中出现的附条件合同的效力认定供应更加改善的理论根底。精品可编辑