焊接接头强度与韧性的计算.docx

焊接接头强度匹配和焊缝韧性指标综述 焊接接头的强度匹配 长期以来，焊接结构的传统设计原则基本上是强度设计。在实际的焊接结构中，焊缝与母材在强度上的配合关系有三种：焊缝强度等于母材（等强匹配），焊缝强度超出母材（超强匹配，也叫 高强匹配）及焊缝强度低于母材（低强匹配）。从结构的安全可靠性考虑，一般都要求焊缝强度至 少与母材强度相等，即所谓 “等强”设计原则。但实际生产中，多数是按照熔敷金属强度来选择焊接材料，而熔敷金属强度并非是实际的焊缝强度。熔敷金属不等同于焊缝金属，特别是低合金高强度 钢用焊接材料，其焊缝金属的强度往往比熔敷金属的强度高出许多。所以，就会出现名义 “等强”而实际“超强”的结果。超强匹配是否一定安全可靠，认识上并不一致，并且有所质疑。九江长江大桥 设计中就限制焊缝的 “超强值 ”不大于 98MPa ；美国的学者 Pellini 则提出〔 1 〕，为了达到保守的结构 完整性目标，可采用在强度方面与母材相当的焊缝或比母材低 137MPa 的焊缝（即低强匹配）；根据日本学者佑藤邦彦等的研究结果 〔2 〕，低强匹配也是可行的，并已在工程上得到应用。但张玉凤等人的研究指出 〔3 〕，超强匹配应该是有利的。显然，涉及焊接结构安全可靠的有关焊缝强度匹配的设计原则，还缺乏充分的理论和实践的依据，未有统一的认识。为了确定焊接接头更合理的设计原则 和为正确选用焊接材料提供依据， 清华大学陈伯蠡教授等人承接了国家自然科学基金研究项目 “高强钢焊缝强韧性匹配理论研究 ”。课题的研究内容有： 490MPa 级低屈强比高强钢接头的断裂强度， 690 ～780MPa 级高屈强比高强钢接头的断裂强度，无缺口焊接接头的抗拉强度，深缺口试样缺口 顶端的变形行为，焊接接头的 NDT 试验等。大量试验结果表明： （1 ）对于抗拉强度 490MPa 级的低屈强比高强钢，选用具备一定韧性而适当超强的焊接材料是有 利的。如果综合焊接工艺性和使用适应性等因素，选用具备一定韧性而实际 “等强”的焊接材料应更为合理。该类钢焊接接头的断裂强度和断裂行为取决于焊接材料的强度和韧塑性的综合作用。因此， 仅考虑强度而不考虑韧性进行的焊接结构设计，并不能可靠地保证其使用的安全性。 （2 ）对于抗拉强度 690 ～780MPa 级的高屈强比高强钢，其焊接接头的断裂性能不仅与焊缝的强 度、韧性和塑性有关，而且受焊接接头的不均质性所制约，焊缝过分超强或过分低强均不理想，而接近等强匹配的接头具有最佳的断裂性能，按照实际等强原则设计焊接接头是合理的。因此，焊缝强度应有上限和下限的限定。 （3 ）抗拉强度匹配系数（ Sγ）即焊接材料的熔敷金属抗拉强度与母材抗拉强度之比值，它可以反映 接头力学性能的不均质性。试验结果表明，当 Sγ≥ 0.9 时，可以认为焊接接头强度很接近母材强度。因此，生产实践中采用比母材强度降低 10 ％的焊接材料施焊，是可以保证接头等强度设计要求的。 当 Sγ≥ 0.86 时，接头强度可达母材强度的 95 ％以上。这是因为强度较高的母材对焊缝金属产生拘束作用，使焊缝的强度得到提高。 （4 ）母材的屈强比对焊接接头的断裂行为有重要的影响， 母材屈强比低的抗脆断能力较母材屈强比高的接头抗脆断能力更好。这说明母材的塑性储备对接头的抗脆断性能亦有较大的影响。 （5 ）焊缝金属的变形行为受到焊缝与母材力学性能匹配情况的影响。在相同拉伸应力下，低屈强比钢的超强匹配接头的焊缝应变较大，高屈强比钢的低强匹配接头的焊缝应变较小。焊接接头的裂纹张开位移（ COD 值）也呈现相同的趋势，即低屈强比钢的超强匹配接头具有裂纹顶端处易于屈服且裂纹顶端变形量更大的优势。 （6 ）焊接接头的抗脆断性能与接头力学性能的不均质性有很大关系，它不仅决定于焊缝的强度，而 且受焊缝的韧性和塑性所制约。焊接材料的选择不仅要保证焊缝具有适宜的强度，更要保证焊缝具有足够高的韧性和塑性，即要控制好焊缝的强韧性匹配。 对于强度级别更高的钢种，要使焊缝金属与母材达到等强匹配则存在很大的技术难度，既使焊缝强度达到了等强，却使焊缝的塑性、韧性降低到了不可接受的程度；抗裂性能也是显著下降，为了防止出现焊接裂纹，施工条件要求极为严格，施工成本大大提高。为了避免这种只追求强度而损害结构整体性能，提高施工上的可靠性，不得不把强度降下来，采用低强匹配方案。如日本的潜艇用钢NS110 ，它的屈服强度 ≥ 1098MPa ；而与之配套的焊条和气保焊焊丝的熔敷金属屈服强度则要求 ≥ 940MPa ，其屈服强度匹配系数为 0.85 [4] 。采用低强匹配的焊接材料后，焊缝的含碳量及碳当量都可以降低，这将使焊缝的塑韧性得到提高，抗裂性能得到改善，给焊接施工带来了方便，降低了 施工方面的成本。 另外，日本学者佐滕邦彦的一些试验数据表明