小学语文 经典美文 勇者和智者.docVIP

勇者和智者 如果可以选择，相信大多数人都会选择做一个智者。这很容易理解：“勇”虽然也是人的优良品质，但关于“勇”的负面词语也很多，像匹夫之勇，有勇无谋，好勇斗狠等等；而关于“智”的，几乎全是溢美之词，像足智多谋，运筹帷幄，智慧超群等等。 然而纵观上下五千年中国历史，历次历史风云的主角无一例外都是勇者担当；而智者反而只是勇者的陪衬。即便放眼当今社会，那些民营企业的开创者也多数是草根英雄，而许多科班出身的智者精英们只有给别人打工的份。智者拥有一流的智慧，为什么反而不如那些蛮打蛮干的莽夫呢？值得深思。 提到“智者”就避不开诸葛亮，提到诸葛亮自然就避不开光耀千古的“隆重对策”。“隆重对策”由刘备和诸葛亮的一问一答构成，很好地阐释了勇者和智者的处世方式： 刘备问：“……孤不度德量力，欲信大义于天下……君谓计将安出？” 诸葛亮答：“……（曹）操拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可争锋也……（孙）权据有江东已历三世，国险民附，贤能为之用……不可图也……” 从两人的对话中可以看出，刘备的处世方式是：我想干什么，可以怎样干。这还是刘备碰了无数次壁之后学乖了。刘备的一贯作风是：我想干什么就干什么，失败了再想还能干什么。而诸葛亮的处世方式是：你不能干什么，你还可以干什么。 刘备和诸葛亮分别代表了勇者和智者的处世方式。归纳起来就是：勇者处世，从主观愿望出发，想干什么先干起来再说，忽略风险；智者处世，从客观情势出发，先考虑风险。如果风险太大，就搁置计划。 表面看来，似乎后者的处世方式更高明，而前者有些呆笨，像没头苍蝇。然而实际情况却不是这样。做大事业，要不冒风险是不可能的。刻意地规避风险，事业就做不起来，结果空有一腔抱负，最终只是画饼。看刘备和诸葛亮的一生就是最好的证明： 刘备从反董卓起事开始，战吕布，攻曹操，伐袁术，天下英豪没有一个他刘备不敢惹的。他的对手一个个都比他家大业大，但刘备还是靠着自己的勇气打出了英名。虽然败多胜少，但也不是没有收获：赢得了人心，赢得了“刘皇叔”的政治资本。这是刘备后来走向成功的关键。尽管刘备后来兵败夷陵，跟头栽得大了些，但他的事业还是做大做强了，不愧是真英雄。倘若刘备刚起事就有诸葛亮跟随，诸葛亮也许会劝说：吕布英勇善战，咱打不过；曹操势大力强，咱惹不起；袁术兵精粮多咱躲着他。如果这样，天下人谁会知道刘备？没有了人心，没有了政治资本，兵微将寡的刘备只能给曹操、袁绍这些强者当乖孙子了。 纵观刘备一生，刚起事时，几乎不计较风险，蛮打蛮干，干了不少傻事。像攻打曹操，以当时曹操之强，刘备之弱，几乎没有一点取胜的可能。碰了无数次壁之后，刘备渐渐成熟起来。在诸葛亮的帮助下，学会了如何降低风险，同时又不辍进取的勇气，终于成就了大业。其实人的一生总要干一些“傻事”，才能成熟，否则，就成不了大事。 反观诸葛亮的一生：刘备在世时，诸葛亮为刘备出谋划策，干得有声有色。刘备去世后，诸葛亮独揽大权二十余年，除了收拾了孟获这个蛮夷草莽之外，几乎没有什么大的开拓。六出祁山，不败不胜，劳而无功。并非诸葛亮不用心，其中原因很多，但有一个原因很重要：就是诸葛亮的谨慎。谨慎是所有智者的共同特征。智者做事之前，先评估风险。智者的头脑高度发达，比常人遇见到的风险更多，于是就愈加谨慎。魏延曾经提出以轻骑兵出子午谷偷袭长安；以主力部队直下洛阳，拿下东西两京，以定天下的奇谋。诸葛亮却认为风险太大，没有采纳。魏延是能征惯战的大将，他提出的作战方案应该有一定的可行性，并非天方夜谭。换作刘备，我想他一定会采纳魏延的建议：成不成，先干它一下再说。只可惜，诸葛亮不是刘备。 智者自负于智，总想着以微小的代价去占对手的大便宜。其实天下哪有那么多的便宜可占？遇上曹真这样的酒囊饭袋，还能拣些便宜；遇上司马懿这样真正的对手，便只能发出“天不佑我佑尔曹”的感叹了。 勇者遇到对手，尚可放手一搏，胜败在两可之间；而智者遇到对手，连动手的勇气也没有了。其实，许多奇迹就是在放手一搏中产生的。 纵观诸葛亮掌控蜀汉政权的二十余年，由于他的谨慎，没有大的失败；也由于他的谨慎，他的北伐没有取得有决定性意义的成功。在创业阶段，不胜不败其实也是最大的失败。谨慎是智者最大的优点，也是最大的缺点。 智勇兼备固然最好。然而历史上智勇兼备的成功英雄多由勇者成长而来。他们不怕风险，勇于开拓，在实践中学习，不断成长。他们保持了勇者的开拓精神，又学会了智者的理性处事方法，最终走向了成功。像刘邦、刘备、朱元璋等都是这样成长起来的。而智者在事业还没开始就被自己预见到的风险给吓倒了，也就失去了成长的机会。 说到这里，想起了另两位特殊的勇者和智者：项羽和宋义。楚怀王任命宋义为主将，项羽为副将一起去救被秦军围困的赵国。走到半路宋义却停军不前，要坐山观虎斗，坐看赵国自生自灭。完全忘记了自己的使命，一味地卖弄自己的阴谋诡计，把反秦大义忘到