课程思政建设的关键问题与解决路径.pdf

【课程思政①】高燕：课程思政建设的关键问题与解决路 径 全国高校思想政治工作会议上强调，坚持以马克思主义 学科为引领，构建哲学社会科学学科和其他各学科协同一 致、合力育人的思想政治工作格局，使学校各方力量、各种 资源、各类课程都能发挥育人功能，实现“协同效应”。“课程 思政”是将马克思主义理论贯穿教学和研究全过程，深入发掘 各类课程的思想政治理论教育资源，从战略高度构建思想政 治理论课、综合素养课程、专业教育课程“三位一体”的思想 政治教育课程体系，促使各专业的教育教学，都善于运用马 克思主义的立场、观点和方法，探索实践各类课程与思想政 治理论课同向同行，形成协同效应的重要途径。目前高校在 “课程思政”的改革方面做出了一些探索，形成了代表性的课 程，但在整体设计、路径与载体、效果评价、保障机制等方 面的规范建设和制度支撑相对薄弱，导致教学改革动力不 足，教师教学效果良莠不齐，学生对课程的认同度和获得感 不均。本文通过分析“课程思政”面临的关键问题，介绍成功 经验和做法，探寻课程建设的基本规律和解决路径，对于全 面推进思想政治教育进教材进课堂进头脑具有现实意义。 “课程思政”面临的关键问题 “课程思政”离开了马克思主义理 论的指导就是“无源之水”，缺少了中国特色的哲学社会科学 体系就是“无本之木”，忽视了课程的顶层设计和整体规划就 无法从根本上解决专业课程与思政课程同向同行的问题。1. 管理理念：完善教学设计和整体规划 在领导机制方面，高 校党委书记、校长对思政课的管理理念是“课程思政”建设的 关键要素。高校领导要立足学校在本省的办学定位和办学特 色，以马克思主义理论思想为引领，上讲台，讲大课，传大 势，让马克思主义在专业学科中“发声”、教材中“现形”、论坛 上“亮剑”。在教学管理方面，高校对于课程培养方案、教材 选定、政治标准等关键教学环节的管理是建设好“课程思政” 的重要手段。教学主体方面，高校马克主义学院在“课程思政” 的建设中要发挥应有的协同引领作用，构建思想政治理论课 与其他人文社会科学的协同创新机制，形成科学化、标准化、 精细化的建设管理办法，实现“课程思政”教育过程的科学化、 规范化建设。 2.改革措施：创新教学手段和教学载体 “课程 思政”是高校思想政治教育的重要载体，也是实现高校之本在 于立德树人中心环节和根本任务的有效途径。在学科建设方 面，高校要重视哲学社会科学创新能力，加强马克思主义理 论学科对中国特色社会主义重大理论和实践问题的理论研 究，为高校推进“课程思政”的建设提供学理支撑。在教学载 体方面，马克思主义理论学科与其他人文哲学社会科学学科 之间的教学与科研双向融合和共建机制需要不断创新，尤其 针对人文社科类的专业教师，要在将专业课程与思政教育有 机结合方面开展日常教学训练和教学思考，使其能够精准地 运用马克思主义的立场观点和方法分析教学中的现实问题， 回应学生在专业课学习中的现实需求。3.教学方法：提升专 业化队伍和教学能力 教师是提升“课程思政”教学质量的决 定性要素。在师资队伍建设方面，急需培养高水平的思政教 师队伍。目前高校思政课教师承担大量的教学任务，对“课程 思政”建设的辐射带动作用有待发力。在教学能力方面，要针 对专业课教师开展富有针对性、示范性的“课程思政”教学指 导，形成常态化的集体备课制度、教学激励制度，并将教材 话语转变为教学话语，提升教学的吸引力和感染力。在教学 方法上，不同专业背景下的“课程思政”教学设计不够完善， 部分高校教师在讲授政治学、法学、新闻学、经济学等专业 课程时忽视了要增强学生价值判断能力、价值选择能力、价 值塑造能力，对于教师如何在专业课中发挥马克思主义指导 作用还需必要的教学督导。 4.体制机制：构建多学科的教学 合作和激励制度 在教学中形成有效互补的合作机制，构建 思政课理论教学与多学科间的合作机制是“课程思政”常态化 发展的重要保证。在教学平台建设上，其他专业和高校职能 部门对“课程思政”缺少主动融合意识，制约了工作合力的真 正形成，需要形成针对思政课教师和其他专业课教师的信息 沟通渠道、教学交流机制和智库共享资源。在教学团队建设 上，为思政课教师与专业课教师建立共建、共享、共惠的教 学平台，联合高校教务处、团委、学工部等职能部门开展多 领域、多维度的“课程思政”建设，迅速形成“课程思政”改革的 内生动力。 “课程思政”建设中的实践经验 为解决上述问题，突破思政教 育的瓶颈，实现全程育人、全方位育人，近年来，我国各高 校在“