联想文化的螺旋模型.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 联想文化的螺旋模型  联想文化的螺旋发展模型脱胎于竞争性文化价值模型。在联想文化整理的过程中，对竞争性文化价值模型进行了改进和完善，渐渐形成了适合联想文化的企业文化螺旋发展模型。  企业在处理外部环境适应和内部资源整合过程中的各种问题时，一些方法由于卓有成效而受到反复强化和使用，渐渐被大部分成员共享而变成了企业的文化。  从本质上看，企业文化是企业解决问题的一套基本原则，所以，分析企业的文化，首先就要从分析企业的基本矛盾人手。  管理的本质就是协调各种矛盾，管理的过程也就是不断地将企业中的恶性问题变为良性的问题，将主要矛盾变为次要矛盾。尽管企业面临诸多的矛盾，但企业管理至少要解决好三对基本矛盾。  竞争性文化价值模型认为：假如将“对内一对外”、“掌握一敏捷”组成二个维度，在这个二维度的基础上就可以派生出四个象限。假如每个象限都代表着一种文化导向，我们又可以把企业文化分为四个基本导向：目标导向、规则导向、支持导向、创新导向。  “过程掌握”与“敏捷自主”，“外部发展”与“内部运营”，对于企业来说都是必要的，它们之间的关系都是对立统一和相辅相成的，只是企业在不同时期对它们需要和使用的程度不同而已。每个企业的文化在同一时期存在以上四个导向，只是在不同历史条件和阶段下呈现的各个文化导向的强弱程度不同而已，并且四个导向都具有自己相对的关联特征。  一般而言，企业文化在企业的不同发展阶段，呈现出不同的导向，企业文化的发展都遵循着一种螺旋式上升的路径：创新导向——目标导向——规则导向——支持导向——高层次的创新导向，以此来进行企业文化的不断演进，推动着企业管理一步一步地迈向更高层次，并形成螺旋式上升态势。  企业文化螺旋发展模型为分析联想文化确立了一个基本的框架。  从模型来看，创新导向、目标导向都偏重于面向外部发展，规则导向和支持导向偏向内部运营。在结合联想的实际状况时，可以进一步体会到这个模型的实用性：内部运营当然也需要创新导向和目标导向，但检验全部创新性工作及其工作目标是否有效的根本标准在于它们是否有利于企业的外部发展，是否有利于满意用户的需求、保障企业的赢利。假如方向偏离，越强的“创新”，越大的“目标”，则越危急。  透过这个模型的实证分析，不仅看到了企业全部工作成效最终都要与外部发展联系起来，而且进一步证明：促进企业的外部发展是衡量全部工作成效的最终标难。“客户意识”和“经营意识”不仅证明了联想文化符合“企业文化螺旋发展模型”，而且在模型中注人了联想文化的特质，使联想文化的历史珍宝得到传承，也使联想的文化个性更加鲜亮。  实证分析表明：当前的联想文化状态是目标导向、支持导向较强，而规则导向和创新导向较弱。导致联想文化的规则导向较弱的原因，可能与如下两个方面的问题有关：在文化上存在着一个误区：大家通常认为规章制度越多，企业的规则导向就越强。其实不然，规则导向的本意是为了削减差异性和提高效率，表现在员工有意识和主动地找到做事的规律，并且能够把规律规范化，供他人共享。  面临着一个现实的问题：近年来，在较短的时间内较多的新人进入，公司对新人的文化辅导不够。新人对联想文化的传承和消化需要一定的时间，他们融入到联想文化之中也需要一定的过程。