我眼中的项羽.docxVIP

我眼中的项羽 篇一：我眼中的项羽 我眼中的项羽 “赞叹千载历史腥风血雨苍茫路，万里征程多少豪杰已故，中原逐鹿项羽出征谁又能阻，豪气万丈傲视群雄争荣辱，独项羽为红颜冲冠一怒，唯项羽惹天下英雄尽妒，又怎奈乌江水边一代英豪白骨枯。”－－题记 项羽，字子羽，出生在一个世代将门的贵族家庭，你不愿读书，不学习击剑，更不愿学识字，只学能指挥千军万马的兵法，这为他你成为统帅，完成你灭秦的夙愿成了坚固的基础。 项羽，一个悲剧的英雄。 你的失败在于： 一是残暴凌虐，丧失民心。楚军到新安，夜袭已经降楚的秦军，活埋了二十万人，他们其实是穿军装的秦百姓的子弟；你又掠走秦宫女珍宝财货；咸阳宫的大火烧了三个月。但刘邦??虽然这个流氓无产者也照样讨厌儒生，对宫殿和美女照样馋涎欲滴，但还是采纳了张良与萧何的意见 秋毫无犯，大得民心。 二是刚愎自用，不善用人。刘邦曾一言可谓诠释“夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房,镇国家,抚百姓,给馈饷,不决粮道,吾不如萧何,连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信,此三者,皆人杰也.吾用之,此吾所以取天下也,项羽有一范增,此其所以为我擒也。” 三是思维方式的简单，脾气暴躁。咸阳宫固然是独夫秦始皇的杀人、专权和逸乐的淫窝子，但宫殿和美女何罪之有？你把对嬴政的怒火，化为咸阳宫的大火，又有何用呢？你项羽的脑子不是缺根儿筋吗？你不屑于谋略，不懂得外交，就认准武力，你以为有权就有一切，分封十八国就是主观霸道的荒谬之举。须知斗争的方式和结局，并非只有一个模式：你吃掉我或我吃掉你。 你是两千多年前的一介武夫，你当然不可能认识到导致自己失败的真正原因。 不过我认为你有一点是肯定的，就是你很重视感情，还有作为一个军事家，你是很勇敢、很能打战，你带领八千江东子弟转战疆场，所向披靡，力量不断壮大，还打垮了秦军的主力。但是作为一个政治家，你缺乏头脑和远见，你在灭秦以后，恢复割地分封制度，这违反了历史发展和规律和人民要求统一的愿望。 “生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。”你执意认为你的失败是人力所不能挽回的，是天要亡你，因此拒绝了乌江亭长请你东渡的建议，饮恨而亡。你可知道两千年后我对你这种做法感到无比的气愤，你应卷土重来，再造辉煌。 你的死，让我记起一句话：“强者的生命如同巨钟，你要砸碎它，它却发出震撼山岳的巨响。”你之死正如此般壮烈，悲情，恸哭山河。而且，你的死，犹如历史长河中矗立的警钟，以之长久的哀鸣，警示后人应以之为鉴，而勿重蹈这位悲剧英雄的覆辙。然而，你的死也使其长久地活在了后人心间。毕竟，世间少有这般毫无遮掩顾忌，不计成败地将自己本色表现出来的英雄。古往今来，也就只有你项羽吧。 刘邦说得好：“要论出谋划策决胜于千里之外，我不如张良；要论治理国家，安抚百姓，筹集粮饷，我不如萧何；要论带兵打仗，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三个人都是人杰，我能用他们，这是我能够得到天下的重要原因。而项羽只有一个范增也不能好好使用。 篇二：我眼中的项羽 我眼中的项羽 “生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神。但我读了《史记》中关于项羽的部分后，对项羽有了自己的看法。 我认为项羽是一个英雄。项羽武艺高强，转眼间便可杀敌百人；他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”。在看到秦始皇出行时，他竟敢说出自己可以取而代之。千古英雄，谁敢出此豪言？从这点看，项羽确实是一个英雄。 但我认为项羽是一个失败的英雄。 首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。他认为只要会写自己的名字就够了。但是不学习，有些知识就会无知。无论是带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。 其次，我认为项羽不善于用人，不能把握好时机。张良、韩信都曾投奔于他，可他却不能知人善用，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，最后把自己打得一败涂地。就连想为他效力的范增也浪费了。要么不行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”，绝好的机会啊，可项羽偏偏痛失良机；要么中人家的计策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他。 项羽还是一个不善于总结自己失败原因的英雄。他在临死前曾说：“天要亡我。”而不从自己身上找原因。项羽到死都认识不到自己的缺点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，实在是可悲啊！ 篇三：我眼中的项羽 我眼中的项羽 高一6班 林永婷 上完鸿门宴这篇课文，有的同学认为刘邦是个英雄，他心思缜密，很有政治谋略。而我却认为项羽才是真英雄。 在我眼中，项羽他就是个英雄。他坦率，刚强。听闻刘邦进军关中，他立刻“旦日飨士卒，为击破沛公军”。他堂堂正正出兵讨伐刘