高考作文素材之时事热评：北大博导第一学历被嫌弃，须知英雄不问出处.docVIP

作文素材之时事热评： 北大博导第一学历被嫌弃，须知英雄不问出处 目录： 1.北大博导遭学生嫌弃，只因“第一学历”不是985？ 2.北大一博导因第一学历遭嫌弃：“第一学历”何以大行其道？ 3.神鸟快评丨博导第一学历被歧视，北大不香了？ 4.北大博导第一学历被嫌弃，须知英雄不问出处 5.北大一博导因“第一学历”遭嫌弃，学历偏见怎么破？ 正文： 北大博导遭学生嫌弃，只因“第一学历”不是985？ 科学网?2021-10-11 21:13 10月11日，“如何看待北大博导因‘第一学历’遭学生嫌弃？第一学历的偏见该如何扭转？” 在知乎引发热议。 事件源于一位自称取得保研资格的985本科生在网上发帖吐槽称，北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学，而本科“还是XX学院没写上去”。短短一段网帖，充斥着对北大博导“第一学历”的“嫌弃”。 与此同时，教育部近日再次明确没有使用“第一学历”这个概念，引发广泛关注。 “第一学历”不存在？“第一学历”偏见存在 前不久，教育部在公开回复网友提问时明确，国家教育行政部门相关政策及文件中没有使用“第一学历”这个概念。 教育部在答复中还说，在管理过程中所说“学历”通常指的是个人获得的最高或最后的学历。 而在7年前，教育部就曾对“第一学历”问题进行过类似回应。 尽管教育部一再否认“第一学历”的说法，但事实上，无论求职还是研究生招生过程中，对“第一学历”的关注与讨论都普遍存在。 通常意义下，“第一学历”是指第一次接受高等教育时获得的学历，即个人在大学本科（或专科）阶段取得的文凭。 一些用人单位/导师将求职者/学生的第一学历毕业院校是否属于“双一流”或“985”“211”高校作为筛选门槛，由此出现了对“第一学历”的偏好与歧视。 上述自称取得保研资格的985本科生在网络上发帖称“无法相信北大会有这么差的师资”，认为北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学，而本科“还是XX学院没写上去”。他最后甚至提出“个人建议”：希望北大能整顿下师资。 此贴一出便引发热议。有网友认为，“以本科出身，就认为老师水平不行，未免太过肤浅”。也有人提出，如果连北大杰青教授都还要因本科出身而遭受歧视，这从一定程度上反映出学历歧视之严重，暴露出对“第一学历”的崇拜之深。 985本科生对导师学历的“反向歧视”颇为少见。更多情况下则是，众多本科出身一般、研究生毕业于985等名校的学生在求职时所遭遇的“第一学历歧视”。 例如，一名上海交通大学毕业的博士曾在网络上发帖称，其找工作时被卡在学历上，原因是他的第一学历，也就是本科毕业的院校非985和211。 更早在2013年就有媒体报道过，一位武大女博士因本科学历不是211院校，在找工作时屡屡碰壁。令她感到非常苦恼的是，“很多刷简历，基本上看第一学历，若第一学历不是‘211’，一律飘过”。 “第一学历”定终身？ 那么，以“高考定终身”、用“第一学历”判断一个人综合能力是否有其合理性呢？一篇2021年2月发表在北大核心期刊《研究生教育研究》的论文指出，无论在科研成果，还是学位论文方面，不同第一学历硕士研究生不存在显著性差异。 这篇题为《第一学历歧视背景下大学生就业的困境与出路——基于工作能力污名的视角》的论文得出的研究结论是，硕士研究生第一学历与其综合能力中的核心能力不相关，“第一学历歧视”完全没有必要。 除了求职，研究生招生中的“第一学历”偏见也普遍存在。例如，高校在研究生招生、调剂、复试等各环节中，均表现出对第一学历为重点高校生源的偏爱与优待。以至于很多人认为，在研究生招生时，导师甚至学生自己都会觉得第一学历十分重要，是决定学生创造性的重要因素。 针对此类事件，多位导师曾在科学网发文表达过自己的看法。一位指导过20余名硕士的导师曾表示，真实情况并非如此。一个学生是否具有创造性，是否适合做科研，影响因素很多。第一学历往往代表一个学生在学校学习，特别是在中学阶段的学习能力，但并不能决定他是否具有创造性。 另一位曾指导过相当多学历“出身”不好学生的教授则说，这些出身并不显赫的学生，虽然可能免不了偶尔会有个别人为自己的“寒微”出身而流露出某种不自信甚至自卑，但是在求学中他们大多数人都很刻苦努力，反而能在考试中取得好的成绩。 逆袭的他们，打破“第一学历”偏见 “第一学历”对一个人未来的发展成功与否并没有决定性影响。“第一学历”不高也许决定了他们需要付出更多努力才能逆转人生，但所谓低学历出身并没有定义他们的能力与潜力。 高会军的逆袭故事，曾引众人赞叹。10年时间，他从一名中专生，成长为哈尔滨工业大学博导。今年7月，更是成为欧洲人文和自然科学院（2021年新当选院士。 1991年，15岁的高会军在初中毕业后，选择进入陕西的一所中专。1995年7月，中专毕业后，进入一家工厂当磨工。但他并未止步于此，在工厂时立志通过自学考试拿到本