新旧交通法规对比.pptxVIP

新交通法规修改及解读;一、人大常委员会关于修改?道路交通平安法?的决定(2021/5/1);二、新修内容解读;4、在这三方主体之间，其归责原那么采用了“混合式〞的原那么，保险公司承担无过错责任，机动车之间承担过错责任，而机动车对非机动车和行人那么承担近似无过错责任。例子分析：A车和行人B发生碰撞，造成行人B立即死亡，汽车没有损失。事故责任是，机动车负次要责任，行人负主要责任，按照有关的法律规定，需要赔偿行人B死亡赔偿金等损失20万元人民币，且机动车已参保了第三者责任险，问该案应如何赔付?1、按修改前的?道路交通平安法?第76条之规定，应按如下方式赔偿：  ①由A投保的保险公司在责任限额内赔偿11万元(交强险2021版)，因为保险公司承担无过错责任;  ②缺乏部分的9万元由机动车A承担，因为机动车一方承担无过错责任。2、按修改后的?道路交通平安法?第76条之规定，应按如下方式赔偿： ①由A投保的保险公司在责任限额内赔偿11万元(交强险2021版)，因为保险公司承担无过错责任; ②由于行人有过错，故可以减轻机动车的赔偿责任，缺乏部分的9万元由机动车A通常承担40%，即9万×40%=3.6万元，而行人B自负60%，即9万×60%=5.4万元，机动车一方只赔偿行人B人民币3.6万元即可。PS：上述例子中，假设机动车无责任，问该案应如何赔付?;1、按修改前的?道路交通平安法?第76条之规定，应按如下方式赔偿： ①由A投保的保险公司在责任限额内赔偿⒈1万元(交强险2021版)，因为保险公司承担无过错责任; ②缺乏部分的⒙9万元由机动车一方承担, 因为机动车一方承担无过错责任。 2、按修改后的?道路交通平安法?第76条之规定，应按如下方式赔偿： ①由A投保的保险公司在责任限额内赔偿⒈1万元(交强险2021版)，因为保险公司承担无过错责任; ②缺乏部分的⒙9万元由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任，即最多承担 ⒙9×10%=⒈89万元的赔  偿责任。 总结： 1、比较修改前后的76条可以看出，适用修???后的76条，在例5中机动车A可以少付9万元-3.6=5.4万元，而在例6中，机动车A一方可以少付⒙9-⒈89=⒘01万元，这样的修改对机动一方无不感恩涕零地拥护。  2、在造成损害数额一样的情况下，假如76条不修改，在机动车一方A负次要责任的例5中需赔偿9万元，机动车一方A没有责任的例6中需赔偿⒙9万元。可见，在不考虑保险公司的利益情况下，没有责任的赔偿反而比有责任的赔偿要多，任何法律制度的设立，其方向必须是守法者受益、违法者受损，而绝对不能相反。;补充：“交通事故猛于虎〞;案例二： 东北网1月10日讯 ： 10日10时20分许，哈尔滨市境内哈肇公路呼兰双井路 段，发生2台轿车迎头相撞事故。截至记者发稿时，已造成6人死亡，2人受伤。;三、道路有风险，出行需慎重;平安出行小贴士：