无效合同和可撤销合同的法律效力.docx

无效合同和可撤销合同的法律效力 上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://.doczj/doc/152ed5daa58da0116c174904.html /souask/无效合同和可撤销合同的法律效力随着社会主义市场经济的不断进展，企业在经济活动中对《合同法》的依靠性和需求性越来越高。理论证明“市场经济就是合同经济、信誉经济、法律经济。合同是联结生产、流通、消费的纽带，是经济合作、技术沟通、贸易往来的法律形式，是维护商业信誉的法律保障〞(1)同时人们留意到在履行合同过程中，往往会出现一些人们所不愿看到的非正常现象如：用欺诈、胁迫手段订立合同或因某种缘由所签定的无效合同等，损害当事人的合法权益。我国《合同法》第52条规定，以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的合同无效《合同法》第54条规定，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下订立的合同，受损害方有权恳求人民法院或者仲裁机构变更或撤销{3}合同法为何作出这样的规定，我认为应从以下几个方面进展理解：一、无效合同和可撤销合同的涵义和特征无效合同是指合同无效，是自始确定、当然无效.自始无效是从合同成立时就无效;确定无效是确定无疑地无效，这与效力待定合同的效力由权利人确定不同;当然无效是指合同无效不以任何人主见和法院、仲裁机构确实定为要件。其特征大致有五种状况：一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。欺诈、胁迫损害国家利益签订立的合同“欺诈〞是指一方当事人有意欺骗别人而使别人陷入错误而与之订立合同的行为。欺骗别人的方法包括有意告知对方虚假状况或者有意隐瞒真实状况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。“胁迫〞是一方当事人以将来要发生的损害或者以挺直施加损害相威逼，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。胁迫行为给对方当事人施加的一种威逼，这种威逼必需是非法的。二是恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。恶意串通的合同。“恶意串通〞是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的状况下而有意共同施行该行为。三是以合法形式掩盖非法目的。以合法形式上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://.doczj/doc/152ed5daa58da0116c174904.html /souask/掩盖非法目的的合同。“以合法形式掩盖非法目的〞包括两种状况：(1)指当事人通过施行合法的行为来到达掩盖其非法的目的;(2)指当事人从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。四是损害社会公共利益。损害社会公共利益的合同。这是合同法的公共利益原那么的表达。公共利益是相对于个人利益而言的，它是指关系到全社会的利益，表现为某一社会应有的道钻准那么.五是违背法律、行政法规的强迫性规定.法律是指全国人民代表大会及其常务委员会公布的法律，“行政法规〞是国务院公布的规章、指令、条例等行政法规，“强迫性规定〞是强迫的法律标准，它与“任意性法律标准〞相对应，强迫住法律标准分为义务性标准和制止性标准，义务性标准是人们必需履行肯定行为的法律规定，制止性标准规定了人们不得从事某种行为。合同无论违背义务性标准还是制止性标准都是无效的.可撤消合同“是指己经生效但因当事人的意思表示没有表现其真实意志违背自愿原那么可由一方当事人恳求撤销的合同〞(4)可撤用合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于肯定无效的无效合同。我国《民法通那么》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误会的和显失公正的民事行为，一放当事人有权恳求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。〞依据上述规定我们可以看出可撤销合同在履行过程中相悖于公正、公平、自愿原那么，没有在这些原那么下确定合同双方当事人的权利、义务，因此它也不符合合同法的最根本理念。从合同法表述的可撤销合同内容上看，这类合同具有以下特征：(1)是否使可撤销合同的效力消灭，取决与撤销权人的意思，撤销权人以外的人无权撤销合同。(2)可撤销的合同在未被用撤销以前是有效的。即使合同具有可撤销的因素，但撤销权人未有撤销行为，合同仍旧有效，当事人不得以合同具有可撤销因素为由而拒不履行合同义务。(3)撤销权一旦行使，可撤销的合同原那么上溯及其成立之时的效力消灭。上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://.doczj/doc/152ed5daa58da0116c174904.html /souask/二、无效合同与可撤销合同存在哪些不同从无效合同与可撤销合同两者的根本涵义中我们可以看出，一种合同做无效合同来认定一种做可变更、可撤销的合同来认定，那么两者之间存在哪些区分呢?我们