无罪的刑事上诉状.docx

无罪的刑事上诉状 无罪的刑事上诉状无罪的刑事上诉状应当怎么写，下面是整理的无罪的刑事上诉状范文，仅供参考。无罪的刑事上诉状【1】上诉人：任xx，男，1xxx年9月20日出生，汉族，户籍地广东省越秀区福今路21号601号。上诉人因一审讯决诈骗罪一案，不服湘潭市岳塘区人民法院(20xx)岳刑初字第312号刑事判决书，现提出上诉。上诉恳求：恳求撤销湘潭市岳塘区人民法院(20xx)岳刑初字第312号刑事判决书，改判上诉人无罪。上诉理由：一、一审讯决理由完全是有罪推定，认定上诉人构成诈骗罪的证据不的确、不充分。从岳塘区人民检察院的起诉书来看，该院是以上诉人涉嫌票据诈骗罪提起公诉，在本案的一审过程中，上诉人的辩护人已经提出上诉人并不明知涉案的票据系变造票。这一观点也获得了一审法院认可，即上诉人主观上并不明知在逃犯于吉路供应的450万元的承兑汇票系变造，故不构成票据诈骗罪。上诉人认为，一审法院在没有认定上诉人构成票据诈骗罪的状况下，却认定为一般诈骗罪，一审法院的判决结论与其自身观点存在明显自相冲突，属于典型的有罪推定。1、上诉人没有构成诈骗犯罪的主观有意。依据刑法规定，诈骗罪必需是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取财物。一审法院在判决中认为，上诉人隐瞒了广西国正源水务有限公司无任何经营往来的事实，系空壳公司，但是对于吉路供应的商业承兑汇票还是供应了公司的印章给文铁进展背书，故属于一种隐瞒事实真相的行为。上诉人认为，一审法院真是“欲加之罪，何患无辞〞!众所周知，市场上没有实际经营业务的公司比比皆是，广西国正源水务有限公司并没有注销，公司与株洲福尔程化工有限公司在没有真实交易的状况下，对承兑汇票的背书行为并不构成犯罪，仅仅属于不符合票据法的行为，假如要追究责任，互相进展背书的公司都涉嫌犯罪了。很明显，这是根本不成立的。2、假如上诉人不构成票据诈骗罪，同样就不行能构成诈骗罪。在上诉人涉嫌的犯罪中以及其他诈骗犯罪中，假如要骗取别人财物，必需通过隐瞒事实真相的方法实行肯定的诈骗手段，在本案中，假如认定上诉人构成诈骗罪，不是以广西国正源水务有限公司有没有实际经营业务为大前提，因为被害人湘潭大兴公司并非上述缘由支付给株洲福尔程化工有限公司440万元资金，而是以购置承兑汇票为前提。那么，对于涉案承兑汇票是不是真实的，有没有隐瞒该票系变造的这一情节，才是认定上诉人有没有诈骗犯罪的主观有意的前提条件。一审法院既然已经认定上诉人没有隐瞒承兑汇票系变造的主观有意情节，却认定属于诈骗，这根本不能自圆其说。3、一审法院对上诉人的口供存在明显的断章取义的取舍，没有对全部口供进展综合审核认定。首先，侦查机关于20xx年2月10日对上诉人进展了第一次提审，从口供第4页的内容来看，上诉人与于吉路于20xx 年3、4月份认识，于吉路称其在北京有一家医药公司，当时，上诉人问于吉路他的公司能否出具银行承兑汇票，于吉路说可以由其公司担保银行开具承兑汇票…，于是上诉人提出要他开一份银行承兑汇票，由上诉人出13%的手续费…,依据上诉人的供述，不难发觉，上诉人与于吉路事前从来没有有关商议?变造银行承兑汇票的预谋。其次，从20xx年3月6日，侦查机关对上诉人的第五次提审口供第2页来看：“问：你知道于吉路买过来的承兑汇票的来历吗?知道承兑汇票的真伪吗?答：我没有考虑承兑汇票的真伪，于吉路只告知我这份银行承兑汇票的信息可以到全国各个银行去查询，信息是真实的。〞由此可见，上诉人主观上并不明知涉案的票据属于变造的承兑汇票。关于于吉路为什么可以以60万元的价格获得一张450万元的承兑汇票?这是本案上诉人涉嫌犯罪的关键处。上诉人认为，一审不能以需要支付60万元本钱获得了450万元的承兑汇票这种理解推想该票据明知是变造的。60万元换来450万元承兑汇票的可能性有许多。上诉人始终以为是于吉路支付办理贷款的本钱从银行贷出来，从来没有想过经过银行验证的票据是假的。4、从本案被询问人颜建兴、宋兵武、朱冬明、彭永强、齐雄开等人陈述的内容来看，上诉人根本不行能知道涉案票据系变造的汇票。颜建兴在第一次询问笔录其次页陈述称：我们的财务人员特地到银行对这张承兑汇票进展了查验，证明汇票是真实的;宋兵武在第一次询问笔录其次页陈述称：朱冬明当时承诺他已经在银行查询了汇票的真假，保证是真票。朱冬明在第一次询问笔录其次页陈述称：我以前一个叫文铁的伴侣带着任xx拿着一张承兑汇票找到我…通过银行查询这张承兑汇票的票面等状况，确认盖章承兑汇票的确存在…;彭永强在第一次询问笔录其次页陈述称：饭后，齐雄开、张友良及另外三人到银行严正承兑汇票的真伪…后来，听张友良告知我，这张承兑汇票银行验票是真实的。齐雄开在其次次询问笔录其次页陈述称：兴业人员的工作人员告知我