无效合同协议书转换制度.docx

无效合同协议书转换制度 无效合同协议书转换制度IMB standardization office【IMB 5AB- IMBK 08- IMB 2C】试论无效合同转换制度一、我国合同无效制度的现状近代民法上神圣不行侵害的合同自由原那么，在二十世纪的现代民法上其至高无上的地位受到了挑战，“缔约自由〞被从法律上加以限制，突出表现之一即是无效合同制度在合同制度中急速膨胀，充分表达了国家干预私法活动的强劲势头。合同无效制度的设立，对于爱护交易平安、维护社会正义、爱护弱者、进步社会效率当然起到了主动的作用，但其负面影响也不容无视。一般来说，评价某一法律制度是否适用，主要是看在现实社会环境下，能否表达该法的立法目的。我们认识无效合同制度的科学性，同样要从合同法的目的—秩序、自由、正义和效率来进展评价。现行合同法的适用现状是不尽如人意的。据统计，在以往的经济审讯中无效合同约占15%。长期以来，在我国的市场经济活动中，合同得不到履行的现象始终非常严峻，人们往往把合同的大量无效归咎于当事人订立合同的失误。事实上，在以往的合同理论中，大量被宣告无效的合同，有些原来是应当和可以维持有效的。就是说，有很多原来可以履行并实现合理目的的合同，被现行的合同法制度人为地消灭了。而由此造成的经济损失，包括订约本钱、履约本钱和解决纠纷的本钱，以及其他挺直和间接的损失，假如做出统计，将是一个令人震惊的数字。在我国，合同的大量无效，在很大程度上是由于体制上的缘由。这种体制上的缘由主要表如今以下三个方面：一是现行法律对合同无效制度规定还不够完善。表现为，《合同法》第52条规定的无效理由之间规律关系不够严密，文义范围也过于广泛，仍可能导致很多合同被不合理地归于无效；另外，《合同法》未规定无效合同的救济制度，使很多本可治愈的无效合同得不到救治而被宣告无效。二是行政管理部门和人民法院对合同效力的过度干预。《合同法》以及相关法律均规定人民法院和仲裁机构有权确认合同无效，工商行政管理部门和其他主管机关有权对合同进展监视审查，使得合同法律制度过于强调爱护交易秩序。三是当事人欠缺法制观念，有意违法或滥用合同无效的规定。我国《合同法》规定的合同无效法律后果与违背合同的民事责任之间存在很大的差距，一般来说，合同无效所导致的互相返还和按过错分担损失，比起支付违约金、赔偿金以及强迫实际履行，更有利于违约方。在这种状况下，主见合同无效就成了违约当事人牢靠的避风港。无效合同数量过多对我国市场经济体制影响较大，主要表达在以下几个方面：第一，合同大量无效，使合同这一市场经济的纽带和桥梁作用不能更有效的发挥，不利于“鼓舞交易〞这一合同法目的的实现。其次，社会经济的流转是依靠合同这种法律形式来实现的。合同大量无效就会造成经济流转的中断，不利于促进社会财宝的增长。第三，合同大量无效，社会交易本钱的总体程度难于进步，市场的运行效率降低造成了财产的损失、铺张。第四，合同大量无效，使背信者更大胆地背弃信义。自己违法又来宣布合同无效，损人利己还不受违约责任的制裁，更滋长了背信者的幸运心理。在某种程度上，合同无效制度成了某些当事人损人利己的避风港。假如这种情况连续存在下去，那么势必败坏社会交易风气，恶化我国市场环境，影响交易平安与秩序。这些情况说明合同无效制度的完善具有非常重要的现实意义。以上这些弊端已经受到了学界的锋利批判。因此，如何精确把握无效合同制度的规定，如何健全和完善我国合同无效制度的规制，从而可以在敬重合同自由与正确干预之间查找一个合理的合同自由的边界，以促进我国经济的快速稳步进展，是我们面临的一项紧迫任务。而这些都离不开对合同无效的制度价值和无效合同的深化认识。二、合同无效制度的价值合同无效制度是以社会利益限制私法自治。此种限制应当是必需和适度的。因为虽然两者都有重要的价值，在某种意义上具有共生共存的性质，但在我国历史上，社会利益始终居于强势地位，私法自治居于弱势地位，表如今社会利益被不恰当地强调和夸张，私法自治的观念并未真正确立，打着维护社会利益的旗号，限制人们的私法行为，甚至侵害私人利益的现象至今仍屡见不鲜。在制定法律时，人们也会自觉地倾向于对无效合同做出严峻的规定。这些作法既不适应我国已经改变了的社会现实，也不符合我国社会进展的方向。在完善合同无效制度时，应顺应和保持渐渐缩小无效合同的范围的趋势。合同无效制度的价值表达在以下几点：第一，维护社会公共利益。法律行为无效制度的根本宗旨在于平衡私法自治和社会公共利益之间可能出现的冲突。多数状况下，这二者之间是同向进展、互相促进的。但假如放任当事人的意思自治有时也会对社会公共利益产生损害。因此以维护社会公共利益为动身点，有必要制止或制裁对私法自治原那么的滥用，修复滥用私法自治的行为对社会造成的损害。不过，社会公共利益是一个相对抽象