有关公司印章、证照纠纷的观点、文章、案例.pdf

有关公司印章、证照纠纷的观点、文章、案例 宜昌天都木制品公司诉王义红在被免去职务后拒不交 出公司印章要求交出案 【案情】 原告：宜昌天都木制品有限公司。 被告：王义红，原系原告公司副总经理。 原告宜昌天都木制品有限公司是香港天行塑胶制品厂 与枝城市家具厂于 1995 年 10 月 18 日成立的一家中外合资 经营企业， 于同年 11 月 28 日经国家工商行政管理局注册登 记。双方的合资合同约定，中方以房屋、土地使用权及基础 设施出资， 占注册资本的 15% ，港方出资为流动资金和设备， 占注册资本的 85% ；其运行方式为中方按月收取固定资产回 报率，港方负责经济活动，并由港方实际委托被告王义红负 责。王义红即被任命为原告公司的副总经理。后来，港方发 现被告独揽合资公司的人、财、物大权，造成合资公司严重 亏损，即撤销王义红的副总经理职务。并提请合资公司即原 告召开董事会免去王义红的副总经理职务。原告公司董事会 于 1997 年 10 月 10 日决议，免去被告王义红的副总经理职 务，并委派了他人接任此职务。新任副总经理接任时，被告 拒不交出其持有的原告公司印章（包括合同专用章、财务专 用章）等，致使原告无法进行正常的经营活动。 为此，原告于 1997 年 10 月 17 日向宜昌市中级人民法 院起诉，要求排除妨碍，由被告交出公司印章等。为了公司 的正常运转，原告并提出了先予执行的申请。 【审判】 宜昌市中级人民法院收到原告的起诉状后，先研究了以 下三个问题： 1、案件主管问题。印章持有纠纷是近几年出现的新型 案件。公司印章，是法人民事权利能力和行为能力得以实现 的重要凭据之一，印章一旦被非授权人掌握，必将严重影响 该单位的正常经营、管理活动。尽管现行的民事法律和司法 解释对此类案件如何受案，如何适用法律没有明确的规定， 但从民事立法原则、 从“三个有利”的司法活动指导方针来看， 此类案件，人民法院应当及时受理，大胆运用民事审判职能 来保护当事人的合法权利。 2 、原告解除被告职务行为的合法性问题。由于原告在 提起诉讼的同时又提出了先予执行的申请，故有必要审查原 告解除被告职务行为的合法性。根据《中华人民共和国中外 合资经营企业法》第六条的规定，按其合同、章程，经董事 会决定，港方有权委派、撤换港方的管理人员。因此，原告 解除被告的行为是合法的，而被告仍持原告印章的行为是非 法的。 3 、本案能否先予执行？根据《中华人民共和国民事诉 讼法》第九十八条的规定， 原、被告之间权利义务关系明确， 不先予执行，责令被告交出印章，将严重影响原告的生产经 营活动，故应支持原告的请求。 据此，宜昌市中级人民法院决定受理原告的起诉，并依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（三）项、 第九十八条第一款第（一）项的规定，于 1997 年 10 月 18 日作出了责令被告交出非法持有的原告公司印章等的先予 执行裁定。该裁定书送达被告后，被告当即将其持有的原告 公司所有的印章、证照、财务帐簿等交给了法院执行人员。 原告由于诉讼请求已经满足，即于 1997 年 10 月 22 日提出 撤诉申请。宜昌市中级人民法院于同日作出裁定： 准许原告宜昌天都木制品有限公司撤回起诉。 【评析】 印章、证照持有纠纷，是近几年出现的新型案件，需要 解决的问题不少。现结合此案探讨以下两个问题： 一、印章、证照持有纠纷的可诉性 印章，指国家机关、群众团体、企事业单位的图章。证 照，指证明公民、法人、非法人单位身份、经历，或允许从 事某种活动的证件或执照。我们认为，印章、证照持有纠纷 具有可诉性，是因为这类纠纷具有两个基本的特点。一是印 章、证照既含有名称权、管理权，还含有无形资产权利。一 旦遭受侵害，当事人提起诉讼后，人民法院应运用民事审判 职能给予法律保护。二是印章、证照持有人的合法性由单位 决定，单位一旦解除其持有权，拒交者的主体身份与单位之 间属于民事平等主体主体的属