无效合同浅析.docx

无效合同浅析 无效合同浅析合同通常从合同法理论上讲，又称为契约，依据一些学者的考证，在我国，合同一词早在2000 多年前即已存在，但始终未被广泛采纳。从一般意义上讲，合同是指公平主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。在如今的社会主义市场经济中，由于市场交易的要求，都会签定大量的合同，然而在这些合同中存在大量的无效合同，这些合同会给合同当事人造成一些不必要的损失以及对合同信任度的降低。同时，又会影响交易平安和社会主义市场经济的进展。为此，本文对无效合同的概念、特点、分类、区分、主见权利的归属、诉讼时效问题及无效合同的处理等等作一些阐述并提出一些粗浅的看法，以提示合同当事人在实际合同理论中应熟知相关合同法律学问，维护自己的合法权益，避开因无效合同而产生的不必要的损失。一、无效合同的概念及范畴根据效力情形，合同可分为：有效合同、无效合同、可撤消的合同和效力未定的合同。而无效合同是相对于有效合同而言的，是最典型的违背生效要件的合同。无效合同是指合同已经成立，但因其在内容上违背了法律、行政法规的强迫性规定和社会公共利益而不产生法律效力的合同。比方：当事人订立的非法买卖枪支弹药的合同、订立进口“洋垃圾〞的合同等属于违法的无效的合同。然而在理论上，无效合同是否属于合同的范围，有两种不同的看法：一种观点是无效合同因具有违法性，不属于合同范畴，是为否认说；另一观点认为，无效合同在形式上已具有双方当事人的合意，也即经过要约和承诺的磋商阶段以后，已就他们之间民事权利义务关系达成了协议，因此不管是否具备了合同的有效条件，凡已成立的合同都是合同的范畴，是为确定说。笔者赞同后一种观点——确定说，根据主要有两点：〔一〕作为调整合同关系的根本法《中华人民共和国民法通那么》〔以下简称《民法通那么》〕第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律爱护〞，从今条规定来看，应从主客观两个角度理解合同的含义，即主观上合同是当事人意图设立、变更、终止民事关系的协议，当事人旨在通过合同的方式设立、变更、终止民事关系，至于是否如当事人的意愿，那么另当别论；在客观上合同具有设立、变更、终止民事关系的功能。而且，该条后段规定只有“依法成立的合同〞才“受法律爱护〞，衬托出前段规定的合同既有依法成立的合同，又有非依法成立的合同。非依法成立的合同在主观上也是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，至于在客观上能不能到达此种效果并不阻碍该合同仍旧属于合同。因此《民法通那么》第八十五条规定的合同既包括有效合同也包括无效合同。〔二〕我国合同法的制度也说明无效合同属于合同范畴。《合同法》其次章、第三章对合同订立与合同效力作了特地的规定，这些规定说明我国合同法制度实行了区分合同成立与合同效力的立法体例。既然合同法制度已将合同的成立与合同的效力区分开来，那么，正像民事行为包括民事法律行为和无效的民事行为、可撤消的民事行为一样〔另外还有效力待定的民事行为〕，合同也可以作为包括有效合同、无效合同等合同类型的也许念，或者将合同区分为广狭两义，广义的合同是上述也许念意义上的合同，狭义的合同专指有效合同，而且，如无特指，合同均指有效合同。此外，从法律措辞和日常习惯来看，对合同广义上的理解已商定俗成，而且这种说法本身没有任何模糊性，也不存在歧义，各种合同之间的关系也完全可以梳理，同时这种概念的用法还具有多种便利，因此成认效力有瑕疵的合同包括无效合同仍旧属于合同范畴，是完全合理的。由上所述，笔者认为无效合同在合同范围之内。二、无效合同的特征及分类〔一〕无效合同具有以下几个特征：1 、无效合同的违法性。无效合同种类许多，但都具有违法性。所谓违法性，是指违背了法律和行政法规的强迫性规定以及社会公共利益。这就意味着：第一，无效合同必需是违背了法律和行政法规的强迫性规定。推断无效的标准，应当以法律和行政法规的规定为根据。至于行政规章以及地方性法规等地方性文件，可以作为推断合同无效的参考根据，但在很多状况下不应作为断定合同无效的惟一根据，特殊是对于那些不合理的，甚至与法律、行政法规的规定明显冲突的地方性法规或规章规定，明显不应当作为断定无效的根据。其次，所谓违法是指违背了法律和行政法规的强行性规定，而并非指违背了法律和行政法规的任意性规定，对于法律的任意性规定，当事人是可以通过协议而加以转变的。第三，违法性还包括合同的内容违背了社会公共利益。例如当事人订立进口“洋垃圾〞的合同，即使其内容并未违背现行法律规定，但因其内容违背了社会公共利益和公共道德，因此是无效的。无效合同的违法性说明此类合同根本不符合国家意志，因此不能使此类合同发生法律效力2 、对无效合同的国家干预。由于无效合同具有违法性，因此对此类合同应实行国家干预，这种干预主要表达