死亡不做尸检能否做医疗事故鉴定.pdf

死亡不做尸检能否做医疗事故鉴定？ 【为您推荐】五莲县律师 建水县律师 宿城区律师 庐 江县律师 南江县律师 罗平县律师 赫章县律师 本文主要 针对死亡不做尸检能否做医疗事故鉴定这一问题进行讲解。 那么。死亡不做尸检能否做医疗事故鉴定需要多久？死亡不 做尸检能否做医疗事故鉴定要使用运用合理的程序。医疗事 故鉴定后做司法鉴定会涉及到各方人员的利益。以下是网站 小编为您做的讲解。法官在审理医疗损害责任纠纷案件时是 非常依赖于医疗司法鉴定的。由于医疗行为具有较强的专业 性，故法院确定医疗行为是否存在过错及该过错行为与医疗 损害后果之间有无因果关系的主要判断来自于医学专家的 鉴定。那么，在未行尸检的医疗损害责任纠纷案件中，当鉴 定机构在报告中作出“因未行尸检，死亡原因难以认定，该 案不具备鉴定条件” ，或 “无法作出鉴定结论” 、“不予受理”， 或“中止鉴定”之类的结论时，法官该如何对诊疗行为与患 者死亡结果之间是否具有因果关系作出判定呢 ?谁来为未行 尸检的过错负责 ?在对 182 例死亡争议案例的研究表明， 进行 了尸检的赔偿率明显比未行尸检的赔偿率低。因为进行了尸 检，死因明确，赔偿率就更低 ;而未行尸检的，经济赔偿率明 显提高。一、死亡不做尸检能否做医疗事故鉴定——从案例 谈起 2007 年 1 月 14 日，患者治疗后出现不适，经抢救无效 死亡。 1 月 15 日，死者弟弟在尸检通知书上签字确认不同意 尸检。后经司法鉴定，结论为： 1、根据医患双方提供的资 料分析认为，昆明医学院第一附属医院为患者提供的医疗服 务行为符合医疗原则与规范，不存在过失。 2、患者死亡后 未进行尸体解剖，不能确定其致死的原因。因此，一审法院 认为，被告为患者提供医疗服务过程中，符合诊疗原则和规 范，不存在医疗过错行为。患者死亡后未进行尸体解剖，不 能确定其死亡原因，因此也就不能确定其死亡后果与被告的 诊疗行为之间的因果关系。本案因患者家属拒绝尸检，不能 通过尸检明确死因，导致不能确定死亡后果与被告诊疗行为 之间因果关系的责任应当由原告承担，故判决驳回原告的诉 讼请求。宣判后，原告提起上诉，二审法院审理后认为，被 上诉人昆明医学院第一附属医院在为患者提供医疗服务过 程中，符合诊疗原则和规范，不存在医疗过错行为。患者死 亡后未进行尸体解剖，不能确定其死亡原因，因此也就不能 确定其死亡后果与被上诉人的诊疗行为之间的因果关系，故 判决驳回上诉，维持原判。二、 《医疗事故处理条例》第十 八条的两个缺陷现行法律并未对因就医发生死亡后果应如 何进行尸检的问题作出规定，法规中，只有《医疗事故处理 条例》 第十八条对此问题予以了明确， 该条规定： 患者死亡， 医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在 患者死亡后 48 小时内进行尸检 ;具备尸体冻存条件的，可以 延长至 7 日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。尸检应当 由按照国家有关规定取得相应资格的机构和病理解剖专业 技术人员进行。承担尸检任务的机构和病理解剖专业技术人 员有进行尸检的义务。医疗事故争议双方当事人可以请法医 病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。拒绝 或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝 或者拖延的一方承担责任。分析可知，该条存在两个明显缺 陷。缺陷一：未明确医疗机构负有告知尸检义务缺陷二：未 明确若双方对死因无争议而处理了尸体，又因未行尸检造成 无法鉴定时应如何承担责任三、侵权责任法实施前后的制度 比较与影响 (一)未行尸检也可获赔偿——举证责任倒置规则 的结果《最高人民法院》第四条第一款第八项规定医疗损害 赔偿纠纷适用举证责任倒置规则以来，该规则已深入人心。 第八项规定： “因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就 医疗行为与损害结果之间不存在因果关系