招标采购合同案例分析题及答案.docx

招标采购合同案例分析题及答案 招标选购合同案例分析题及答案【案例4-1】发包人供应错误地质资料应担当主要责任(1)案例背景甲建立单位新建一市政构筑物，与乙设计院和丙工程公司分别订立了设计合同和施工合同。工程按期开工，但不久新建的市政构筑物一侧墙壁出现裂缝塌落。甲建立单位为此找到丙工程公司，要求该公司担当责任。丙工程公司认为其严格按施工合同履行了义务，不应担当责任。后经勘验，墙壁裂缝是由于地基不匀称沉降所引起。甲建立单位于是又找到设计院，认为设计院构造设计图纸出现过失，造成墙壁的裂缝，设计院应担当事故责任。设计院那么认为其设计图纸所根据的地质资料是甲建立单位自己供应的，不同意担当责任。于是甲建立单位状告丙工程公司和乙设计院，要求该两家单位担当相应责任。法院审理后查明，甲建立单位供应的地质资料不是新建市政构筑物的地质资料，却是相邻地块的有关资料，对于该状况，事故发生前乙设计院一无所知。试分析本案中各方的责任应如何担当?(2)案例分析本案涉及两个合同关系，其中施工合同的主体是甲建立单位和丙工程公司，设计合同的主体是甲建立单位和乙设计院。依据查明的事实，导致市政构筑物墙壁出现裂缝并塌落的事故的缘由是地基不匀称沉降，与施工无关，所以丙工程公司不应担当责任。但是，乙设计院认为错误设计图纸的地质资料系由甲建立单位供应故不担当责任的辩称不成立。《合同法》第280条规定：勘察、设计的质量不符合要求或者未根据期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失，勘察人、设计人应当连续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。本案根据设计合同，甲建立单位应当供应精确的地质资料，但工程设计的质量好坏挺直影响到工程的施工质量以及整个工程质量的好坏，设计院应当对本单位完成的设计图纸的质量负责，对于有关的设计文件应当符合可以真实地反映工程地质、水文地质情况，评价精确，以及数据牢靠的要求。本案乙设计院在整个设计过程中未对甲建立单位供应的地质资料进展仔细审查，造成设计过失，应当担当相应的违约责任，而甲建立单位供应错误的地质资料，应担当主要责任。【案例4-2】损害工程设计的著作权应担当民事责任(1)案例背景北京某房地产开发公司(下称开发公司)开发建立某大厦，经开发公司与南京某建筑设计公司(下称设计公司)协商，2009年3月双方签订了设计合同，合同规定由设计公司为开发公司开发建立的某大厦完成设计，设计费用为人民币105万元。此外，设计公司完成该大厦的初步设计和施工图设计后，还应当向开发公司制作该大厦200 : 1的模型一件，制作费用为人民币15万元。合同没有就设计作品著作权的归属作明确的规定。合同签订后，设计公司按照合同规定完成了相关设计并制作了模型一件。开发公司在支付了设计费人民币23万元后以资金没有到位，且以该设计不能令开发公司满足为由要求解除合同，并退还了设计公司相关的图纸及其说明。2010年3月，设计公司发觉开发公司建立的某大厦已经完成土建施工，而且其销售现场摆的大厦模型与设计公司的模型根本一样。经调查理解，开发公司在退还设计公司的图纸时作了备份。事后该设计工作由北京某设计公司在设计公司设计的根底上完成了全部设计，模型也由开发公司托付北京某模型公司根据设计公司的模型重新制作。2010年6月，设计公司在把握了以上证据后，即托付律师向开发公司及北京某设计公司、某模型公司提出索赔要求。经律师调解，开发公司、北京某设计公司及某模型公司共计向设计公司支付了赔偿费用人民币75万元后，该案终结。(2)案例分析本案是理论中典型的损害工程设计图纸及其说明、工程模型著作权的案件。按照《著作权法》第3条规定，工程设计、产品设计图纸及其说明是受著作权法爱护的作品。该作品的著作权由创作该作品的公民、法人或者非法人单位享有。作品的著作权人依法享有发表作品的权利，在作品上署名的权利，修改作品的权利，爱护作品完好的权利，用法该作品或者答应别人用法该作品并获得酬劳的权利。未经著作权人同意用法其作品和未支付酬劳使甩其作品的行为均是损害著作权的违法行为，依法应当担当侵权民事责任。本案中，开发公司托付设计公司完成某大厦的工程设计，按照《著作权法》第17 条规定：受托付创作的作品，著作权的归属由托付人和受托人通过合同商定;合同未作明确商定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。就本案而言，开发公司与设计公司没有在合同中商定著作权的归属，因此某大厦工程设计的著作权应当属于设计公司。假如开发公司与设计公司连续履行原托付设计合同的规定，那么幵发公司按照该合同的规定享有用法该工程设计图纸的权利是明确的。但本案中，开发公司与设计公司解除了设计合同，那么开发公司不能按照设计合同的规定用法该产品。开发公司欲用法该作品，必需获得设计公司的同意或者答应。开发公司未经设计公