弱国悲歌：二战中惨淡的波兰-今日头条.pdf

弱国悲歌：二战中惨淡的波兰 -今日头条 二战中的波兰骑兵 –退后一步是家园日前，贴出了一 篇关于二战中波兰华沙起义的文章《感动于波兰》 h 引发不 少争议。主要是萨在文中对于波兰二战前政府若干偏袒写的 不够客观。写文不谨，萨当致歉。不过，对于波兰人在二战 中的表现，觉得还是值得肯定。我和波兰人接触不多，说波 兰人崇尚英美倒是有体会的。一九九二年，我在北京天地大 厦干前台，晚上值班的时候有几个小伙子在吧台喝酒。那时 候为了练英语见到这种场合就不免多凑合凑合。小伙子们很 热情友好，聊得天南地北，听来好像是船员。末了问一句 -- 您来自哪里？一个小伙子低了头，很腼腆地说：波兰。当时 对他的这个态度很有些古怪的感觉，那里面有一点羞怯，还 有些自卑的样子。略一寻思忽然明白，那是觉得自己的祖国 有点儿拿不出手，要说是 American 就光彩了。嘿嘿，这要 是中国人绝对属于崇洋媚外么，不过，波兰小伙子老实的面 孔，让你只觉得天真，倒没有可恨的地方。选在中波关系不 太好的时候写这篇文章，是我的不智。波兰这个民族挺不容 易的，她的祖上有过大波兰的光荣，但到了二战前夕，不过 和当年我们大唐的荣光一样，早已是昨日黄花。夹在苏联和 德国之间，他面临的，是一个亡国灭种的危险。在德波战争 前夜讨论大波兰问题，就象是蒋介石时代讨论中国对阿拉伯 国家的威胁一样 -- 虽然唐朝的时候我们的确曾经染指中亚 细亚。作为大国之民，即便同样曾经面临亡国灭种的危险， 思虑却不太相同，我们不太容易理解小国的艰难。波兰可以 与苏联或者德国和睦相处么？或者通过与其中一国结盟保 持自己的独立么？楼兰的鞠文泰就是一个例子，宋太祖如是 说：“卧榻之旁，岂容他人酣睡？”波兰不是西班牙，她的东 欧咽喉的地理位置，决定了在动荡的时代难以逃脱的宿命。 八十年代我国曾经有一套十大影响世界的理论家丛书很受 欢迎，我记得包括托马斯潘恩，马季雅维利，马汉，其中有 一个不太起眼的， 就是麦金德。 麦金德是地缘政治的创始人， 他曾经如是说： “谁控制东欧，谁就能统治亚欧大陆心脏， 谁 控制亚欧大陆地带，谁就能统治世界岛，从而主宰世界。” 这话我们是不太容易认同的，首先我们的地图上东欧只是边 缘一隅，看不出这样的重要，其次，历史也证明，苏联，纳 粹德国都曾经控制东欧，却并没有控制世界。其实，这是对 麦金德理论的一种误解。麦金德的理论中，占据东欧，不是 称霸的手段，而是称霸的结果，也就是说作为欧美强国，一 旦势力发展到世界霸主地位，就自然取得对东欧地区的控制 权。从这个角度看，拿破仑，希特了，苏联，在极盛的时候 都曾经控制这块土地。别忘了，我们亚洲人的地图是太平洋 为中心，而欧洲人则是用大西洋作中心的。在他们心目中， 世界最剧烈的两条冲突地带，海上的大西洋，陆上的东欧。 每次欧美出现霸权更迭，巴尔干必然成为欧洲的火药桶，就 是证明之一。想在这块火药桶地方保持自己的民族独立，实 在是谈何容易。只有现在这样世界趋向和平的局面，波兰这 样的民族，才有生存的机会。作为波兰自己，对这种命运， 可以说采用了各种各样的抗争手段，要说起来，我们在日本 面前轻易地丢掉东北，看看波兰人，是要非常脸红的。假如 让我们中国的诸葛亮到波兰去，他能想到什么办法呢？首先 朝秦暮楚是不可能的，郑国能够这样做，是因为它是在秦楚 势力的边缘，波兰不是两滴水渍的中间地带，而是夹在两把 铁锤的中间，任何一方都急于在对方之前控制这块生存和缓 冲的空间，倒向任何一方，都意味着刺激另一方的自我保护 机制，并且激发倒向一方的贪婪。其结果只会加快瓜分的速 度。试想，如果战前波兰全面倒向苏联， 估计协约签字之日， 就是德国入侵波兰的日子，而苏联一定会借道阻止德国的入 侵，而一旦苏联人来了，他们会走么？反之，德国也一样。 那么，只好寻求国际霸主的支持了。当时的国际霸主，就是 英美。波兰这方面可说作得非常到位，甚至让人产生奴颜婢 膝的感觉。苏波战争，就大有为英美火中取栗的意思。战前 波兰与法