国际私法网考题库..pdf

判断题 19 世纪以前，调整涉外民事关系的唯一方法是冲突规范调整。 （ √ ） 1929 年《统一国际航空运输某些规则公约》对承运人的责任的责任基础采用了无过失原则。 （ X ） 1989 年 6 月，我国某外贸进出口公司与美国一船运公司签订了一份运输合同，租用美国船运公司的一条货轮将 我国某外贸进出口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定，发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风 暴，海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果，中方向广州海事法院提起诉讼。诉讼过程中 美方提供若干美国司法判例请求广州海事作为划分双方权利义务的依据。在我国，判例不能作为判案依据， 所以，我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人权利义务的依据。 （ x ） 1961 年《遗嘱处分方式法律冲突公约》对遗嘱的方式法律问题作出了详尽的规定。 ( √ ) 1973年海牙 《产品责任法律适用公约》规定，依 《公约》确定的所适用的法律应为一国的实体法， 从而排除了反致。（ √ ） 2000 年《国际贸易术语解释通则》对 FAS 贸易术语进行了修改。 （ √ ） 2000 年 3 月，中国某旅行社在中国组团到泰国旅游。 旅行团到达泰国的当日， 旅行团的游客因食用变质的食物， 全部食物中毒。在泰国医院治疗 7 天后，游客们回国。游客们回国后，在北京市某法院提起诉讼，要求中国 某旅行社赔偿损失。在本案中，法院只能适用侵权行为地法，即泰国法律作为准据法。 （ X ） A===奥地利、日本两国都不接受反致和转致。 （ X ） B===不动产所有权，适用不动产所在地法这一冲突规范的系属是不动产所在地法。 （ √ ） C===船舶、飞机等运输工具虽属于特殊的物，但发生物权法律冲突时，仍要适用物之所在地法解决。 （ x ） 冲突规范援引的法律是未被法院地国承认的国家的法律时，较有说服力的观点是不应以该未被承认的国家的法 律为准据法。 （ X ） D===对领事婚姻，我国一概不予承认。 （ X ） 德国、日本国家的国际私法学者认为国际私法不仅要解决涉外民事关系中的法律冲突问题，而且要解决涉外民 事案件的司法管辖权问题和对外国法院判决的承认与执行问题。 （ X ） 德国萨维尼的公共秩序保留理论与意大利孟西尼的公共秩序保留理论是有原则性区别的。 （ √ ） F===法院依公共秩序保留排除了本应适用的外国法后，一般不以法院地法取而代之。 （ X ） G===国际私法的核心任务就是要解决涉外民事关系中的法律适用问题。 （ √ ） 国际私法渊源的最早表现形式是国际条约，迄今为止国际条约仍是国际私法最主要的渊源之一。 （X ） 国际投资合同的法律适用，国际上的一般作法是适用接受投资国的法律。 （ √ ） 国家以自己的名义参加国际民事关系时，与自然人、法人等一般民事关系主体的法律地位是不同的。 （ X ） 关于法律规避的效力，英美法系国家法学家以“诈欺使一切归于无效”理论为依据，认为法律规避属于欺诈行 为，应该归于无效。 （ x ） H=== 《汉堡规则》将承运人的责任期间由“港至港”改为“仓至仓” 。（ X ） 婚姻的形式要件是指结婚必须具备的条件和必须排除的条件。 （ X ） J=== 结果选择说是由意大利学者巴托鲁斯创立的。 （ x ） L=== 离婚案件各国多适用法院地法，其主要原因是离婚法律多为强行法，涉及一国民族习俗、伦理观念、公共 秩序。 （ √ ） 里斯在国际礼让说中提出：主权国家对于另一国家已在本国有效实施的法律，出于礼让，应保持其在境内的效 力，只要这样做不损害自己国家及臣民的权益。里斯这一观点提出了主权国家在一定条件下应考虑适用外