分区治理耕地镉污染.pdf

分区治理耕地镉污染 土壤，就在我们的脚下，日日支撑着我们的衣食住行。 但在社会高度发达的今天，土壤离大多数人似乎已经很远很 远。但近些年来，粮食的重金属超标问题频繁出现于报端， 土壤问题也渐渐走入人们的视野，土壤学也因此变成了一门 “显学”。 去年春天，面对律师的质询，环保部因声称土壤污 染数据是“国家秘密”而饱受非议。 4 月 17 日，环境保护部和国土资源部联合发布的 《全 国土壤污染状况调查公报》在经过一年多的漫长等待后终于 横空而出。随后，中外媒体争相报道，环保业界也力图嗅出 产业良机。 此次公布虽然短短数页，但饱含高度浓缩的信息和 数据。此次公布宣告土壤污染不再是“国家秘密”，政府开始 正视粮食安全问题，重视土壤污染问题，同时将开启土壤污 染治理。 纵观这些报道，一些误解和不明之处还比较多。笔 者特做简单解析，以期这一公报得到更多人的理解。 第一，样点超标率不等同于面积超标率。 公报出台后， 很多媒体都以中国大陆有 1/5 的耕地遭 受污染为题进行了醒目报道，但连卫报都难免误读，其标题 为“ One fifth of Chinas farmland polluted ”（五分之一的中国 耕地遭到污染） ，副标题对此做了进一步解释。事实上，公 报在最后的注释中明确标注了“点位超标率是指土壤超标点 位的数量占调查点位总数量的比例”。 由于此次调查的网格精 度为 8km x 8km ，其调查的精度难以换算为面积来表达。 日本和中国台湾的调查经验有助于我们理解本次土 壤污染的调查。日本的土壤调查分为“概查”和“详查”。“概况 调查”针对全国农田，水田按照 1000 公顷一个点，旱地按 2000 公顷一个点的比例进行以掌握农用地土壤有无污染。 “详细调查”以2.5 公顷 (长宽约各 160 米 )取一个点。 中国台湾 将土壤污染调查分为四个阶段，第一阶段以 1600 公顷为 1 单位网格 ,第二阶段以 25 公顷为 1 单位网格，第三阶段针对 中样区 （25 公顷）调查结果之重金属含量偏高地区或认定有 污染地区， 再以 1 公顷为一采样单位进行更细密调查 ,第四阶 段对第三阶段调查结果达第 5 级以上之地区继续定期监测及 调查，并追查污染源。 本次公报公布的样点精度（ 8km ×8km，即64 平方 公里一个点）远远大于日本和中国台湾最初的调查精度，土 壤污染的污染源多样，污染在时间空间上具有高度不均性的 特征。因此样点超标率远远不能等同于面积超标率，理解公 报必须深刻理解这一点。 第二，南方土壤污染并不重于北方。 在各种有机、无机污染物中，镉的位置特别显眼， 土壤中其点位超标率为 7% ，远高于其他污染物质。 自从 2011 年财新《新世纪周刊》的“镉米杀机”的报道后， “镉米”一词在 中国大地上成为一个热词，去年的种种镉米新闻更将“镉米” 一词推到风口浪尖。 我们需要对镉有更多的了解。镉是德国科学家于 1817 年发现的。如果其他元素，镉在自然界中分布很广， 但是其含量微小，在地壳中的含量为 0.15-0.20 毫克 /千克。 镉属于分散元素，难以独立成矿，化学性质与锌相似，同时 具有亲硫特性，因此它几乎和铅锌矿伴生在一起，同时它的 离子半径与钙相似，又可以在方解石和羟基磷灰石中的矿物 与钙发生同晶替代，因此在磷肥中容易含有镉。此外它最显 著的特性是较低的熔点和沸点