我国网络虚拟财产强制执行研究.pdf

我国网络虚拟财产强制执行研究 摘 要 近年来，随着网络科技的发展，网络虚拟世界快速形成，并在迅速发 展的过程中，产生了新兴事物，如Q 币、比特币等网络虚拟财产，给人们 带来巨大经济效益。但是，网络虚拟财产的出现也产生了一系列新型问题。 这些问题主要涉及到网络虚拟财产的盗窃、继承以及强制执行问题。学术 界对网络虚拟财产的盗窃和继承研究颇多，但关于网络虚拟财产的强制执 行，目前只有李云滨于2017年发表的«网络游戏中虚拟财产的强制执行探 析»一文中有所研究。迄今为止，关于网络虚拟财产强制执行的论文还发表 甚少。对于网络虚拟财产的强制执行问题，涉及弄清网络虚拟财产的概念、 法律属性、评估机制、以及网络虚拟财产是否可强制执行和如何强制执行 等一系列问题。目前，现有的法律、司法解释，都未对网络虚拟财产的相 关问题予以具体规定。立法上的空白导致法院处理网络虚拟财产案件结果 的不确定性。而建立虚拟财产强制执行制度，有利于保护申请执行人的利 益，充分落实法院的判决，预防和解决纠纷。 自虚拟财产第一案至今，对于网络虚拟财产的概念、所有权归属等问 题仍无定论。网络虚拟财产作为一种以网络为存储媒介的特殊的电磁记录。 该电磁记录不仅包括网络本身的信息，也包括存储在网络上的，为用户所 独占使用的记录。它也可以通过现有的衡量标准进行衡量，是可以进行数 字化的新型财产。通过将网络虚拟财产的所有权归玩家所有进行对比，网 络虚拟财产的所有权归网络运营商更利于网络产业的发展。通过分析网络 虚拟财产的属性，可知网络虚拟财产具有虚拟性、期限性、依附性、合法 性、客观实用性、稀缺性和排他性这七大特征，其种类有网络账户、网络 I 摘 要 虚拟物品、网络虚拟货币、网络电子数据和其他类型的网络虚拟财产等。 在网络虚拟财产权利属性方面，其具有物权属性。由于网络虚拟财产具有 财产属性、能够被转移交换，因而对网络虚拟财产可予以执行。 对网络虚拟财产予以强制执行应当满足两个条件，即对网络虚拟财产 予以强制执行时，应无其他类型财产可用以执行，且执行符合效益规则。 网络虚拟财产执行的范围也应有所限制，可限定网络账户、网络虚拟物品 和网络虚拟货币被强制执行。虚拟财产价值的评估主体，包括网络运营商、 专家、以及政府扶持的第三方评估机构，价值评估标准有用户获得网络虚 拟财产花费的成本、市场交易价格、法院通过司法平台拍卖和社会必要劳 动时间等，应通过比较，确定最符合社会发展要求的评估主体和评估标准。 对网络虚拟财产予以强制执行所采取的措施，应适用债权人申报和冻结制 度。基于网络虚拟财产的特殊性，应规定网络运营商的配合义务，从而使 人民法院在处理网络虚拟财产案件时更好地适用强制执行制度。 关键词：虚拟财产；强制执行；价值评估 II 目录 目 录 引言1 一、网络虚拟财产的内涵及其表现形式3 （一）网络虚拟财产的概念3 （二）网络虚拟财产的归属4 1.网络虚拟财产归网络运营商所有4 2.网络虚拟财产的所有权归玩家5 3.本文的观点5 （三）网络虚拟财产的特征6 （四）网络虚拟财产的分类及其表现形式9 二、我国网络虚拟财产予以强制执行的可行性11 （一）网络虚拟财产具有财产属性11 （二）网络虚拟财产能够转移14 三、我国网络虚拟财产执行面临的问题15 （一）可执行网络虚拟财产的范围未明确16 （二）网络虚拟财产执行所需的条件未设定16 （三）网络虚拟财产的评估机制未形成17 1.评估主体未确定17 2.评估标准尚缺失18 （四）网络虚拟财产的查控机制未建立19 四、我国网络虚拟财产强制执行所存问题之解决21 （一）明确