（合同知识）合同纠纷案.pdf

（合同知识）合同纠纷案 法德永衡庭审记录(徐微徨律师) 来源：未知作者： 2005 年 06 月 17 日 法德永衡庭审记录(徐微徨律师)时间：二○○四年五月XX 日地点：北京市第X 中级人民法院民N 庭主审法官：王审原 告：N 市新元贸易XX 公司，委托代理人：徐微徨律师。被告： JD 亚洲公司北京办事处，委托代理人：周X 律师。开庭审： 宣读法庭纪律，核对当事人（略）根据民事诉讼法的关联规 定，经过本庭审查，现允许双方当事人的诉讼代理人参加本 庭诉讼，今天由北京市中级人民法院民 N 庭对 N 市新元贸易XX 公司和 JD 亚洲公司北京办事处的合同纠纷案进行审理。法庭 组成人员及双方的诉讼权利和义务（略）。当下请原告方陈 述请求事项。徐：请求事项见起诉状（略）。 审：被告方有书面答辩状吗？周：目前没有。我们请求法 院依法驳回原告的诉讼请求，根据合同约定的条款依法解决。 双方之间的纠纷是国际贸易合同项下的纠纷，最清楚的是合 同，这50 万元是作为双方当事人或者能够说是H 市经济技术 开发进出口公司为了履行国际合同，合同编号为 101-0012585-T 这个合同项下的开证保证金，或者说是履约 保证金。当下这个证没有开，钱是否应当返仍以及应当怎样 返仍只能通过双方于合同中约定的仲裁方式，通过起诉的方 式是不合法的。我们请求法院应依法驳回，通过法定程序来 解决。原告这已是第三次到法院了。于这之前已经起诉过俩 次了。第壹次是向朝阳法院申请支付令，被我方当事人提出 异议后予以驳回。后对方于提出起诉后，又被驳回，二审法 院维持了壹审法院的判决，这壹次对方又换壹种方式来起诉， 我们认为这是严重违反程序的，是滥用司法程序，我就说到 这里，以后于详细阐述。 审：现原告方将提交的证据壹份壹份的出示。 徐：我想向法庭出示的第壹份证据是银行汇款申请书存根。 这份证据和第二份证据壹起证明了 2000 年 6 月 12 日，新元 公司向 JD 公司出具了 50 万元人民币汇票的事实。同时以下 几份证据进壹步证明这壹事实。第二份证据是进帐证明，说 明了这 50 万元于 2000 年 6 月 12 日签发【于公文或证件上 由主管人签字后交付予受件人】 ，签收人是JD 公司北 京办事处，于 2000 年 6 月 16 日于北京农行兑现。【周：第 壹份证据为什么不是原件？徐：我解释壹下，财务部门壹般 是不愿意将原件带出的，如果合议庭需要的话，我们能够同 财务部门协商壹下。周：对于第壹份证据和第二份证据没有 原件我们不予认可。】 审：原告方继续出示证据。 徐：第三份证据是传真函件，证明了原被告双方于 2001 年 8 月 14 日，JD 公司提出愿意为原告方提供俄罗斯铜精矿以弥 补原告方的损失，双方是 2001 年 6 月开始谈的，但最后未谈 成。审：原告方的第三份证据是？徐：传真函件，是分俩次 发的。审：这证明了什么？徐：证明 2000 年 6 月 12 日汇款 后，双方未签约，2001 年 8 月 14 日，JD 公司提出壹个补偿 方案，其愿意为原告方重新寻找货源为俄罗斯铜精矿，但因 价格太高，双方未达成协议。这说明 JD 公司是想尽力解决这 件事情。因为有 50 万元的押金于，因此，JD 公司想将这件 事情摆平。【第三份查帐函证的真实性没有异议，但这些证 据均不能支持原告的主张，只能证明有 50 万元由原告汇给了 被告。】 审：继续徐：第四号证据是查帐函证。是2003 年 1 月 21 日出来的，证明了涉案的50 万元经被告方委托的注册会计师 事务所查证，且经双方确认的事实。 第五号证据是涉案的 50 万元于 2004 年 6 月经被告委托的 注册会计师事务所再壹次查证，且经双方确认，被告欠原告50 万元保证金的事实。 最后壹份证据是于证据清单出来后，由H 经济技术开发进 出口公司出具的。详细讲述了101 号合同和新元公司的关系， 即新元公司不是合同当事人的事实，这份证据是我方向H 经 济技术开发进出口公司申请开具的。审：仍有吗？徐：没有 了。【我要发表壹下意见：双方均认可签订了壹个国际贸易 合同，合同编号是（101-0012585-T），原告声称50 万元和 这个合同没有关系，这是不符合事实的，壹会儿于我方的举 证环节我会详述不符合事实的原因。原告方提供的俩份传真 件证明了 50 万元是做伊朗铜矿的，是合同（101-0012585-T） 项下的开证保证金，是证明我方观点的。】 审：被告见壹下，见完后发