土壤污染修复技术对比分析.docxVIP

土壤污染修复技术对比分析 土壤污染修复技术对比分析 PAGE 土壤污染修复技术对比分析 土壤污染修复技术对比分析 （1）适用于不同污染类型的修复技术比较 表11 适用于有机污染土壤修复的技术对比 修复技术 修复成本 修复周期 适用范围 应用情况 生物技术 生物堆 300-400元/m3 1-6个月 石油烃等易生物降解的有机物 广泛 原位生物通风 约为13-27 美元/ m3。 6-24 个月 非饱和带污染土壤，可处理挥发性、半挥发性有机物。 中试阶段 物理技术 异位热解吸/脱附 600-2000元/吨 几周到几年 多环芳烃、苯系物、有机农药和除草剂、卤代半挥发性有机物、卤代挥发性有机物、多氯联苯 少量工程应用 热相分离 石油烃类、苯系物等重度有机污染 示范 阻隔填埋处理 原位：500~800元/m3 异位：300~800元/m3。 较短 有机物及重金属有机物复合污染 原位：未推广 异位：广泛 多相抽提 约400元/kg 1-24个月 易挥发、易流动的NAPL（非水相液体）（如汽油、柴油、有机溶剂等) 少量工程应用 电动修复 —— —— 苯酚、甲苯、已酸、苯、p-硝基酚、三氯乙烯(TCE)、石油类物质(BTEX)、六氯丁二烯、六氯苯和丙酮等 罕见 化学技术 土壤淋洗 600-3000 元/ m3 3-12 个月 半挥发性有机污染物、难挥发性有机污染物 已有工程应用 水泥窑焚烧固化 800-1000 元/m3 与水泥生产线的生产能力及污染土壤添加量有关 有机物 已有工程应用 异位化学氧化 500~1500元/m3 数周到数月 石油烃、BTEX（苯、甲苯、乙苯、二甲苯）、酚类、甲基叔丁基醚）含氯有机溶剂、多环芳烃、农药等大部分有机物 发展较快 异位化学还原 500~1500元/m3 数周到数月 氯代有机物 发展较快 原位化学氧化 约为123 美元/ m3 3-24 个月 石油烃、BTEX（苯、甲苯、乙苯、二甲苯）、酚类、MTBE（甲基叔丁基醚）、含氯有机溶剂、多环芳烃、农药等大部分有机物 发展较快 原位化学还原 约为123 美元/ m3 3-24 个月 氯代有机物 发展较快 联合技术 异位固化/稳定化 500-1500元/m3。 日处理能力通常为100-1200 立方米 石棉、放射性物质、腐蚀性无机物、氰化物以及砷化合物等无机物；农药/除草剂、石油或多环芳烃类、多氯联苯类以及二噁英等有机化合物。 广泛 原位固化/稳定化 浅层：50-80 美元/ m3 深层：195-330美元/ m3 3-6 个月 石棉、放射性物质、腐蚀性无机物、氰化物以及砷化合物等无机物；农药/除草剂、石油或多环芳烃类、多氯联苯类以及二噁英等有机化合物。 中试阶段 表12 适用于重金属污染土壤修复的技术对比 修复技术 修复成本 修复周期 适用范围 国内应用情况 生物技术 蜈蚣草 4200元/公顷·年，运行成本4300元/公顷·年 6个月 砷污染的各种场地 中试阶段 物理技术 电动修复 —— —— 低渗透性、高浓度污染物土壤中的铜、锌、铅、镉、镍、砷、汞、锰等 放射性元素(铀) 罕见 阻隔填埋处理 原位：500~800元/m2 异位：300~800元/m3。 较短 重金属、重金属有机物复合污染 原位：未推广 异位：广泛 异位热解吸/脱附 600-2000元/吨 几周到几年 汞 少量工程应用 化学技术 土壤淋洗 600-3000 元/ m3 3-12 个月 重金属 较多 异位化学还原 500~1500元/m3 数周到数月 重金属类（如六价铬） 发展较快 原位化学还原 约为123 美元/ m3 3-24 个月 重金属类（如六价铬） 发展较快 水泥窑焚烧固化 800-1000 元/m3 与水泥生产线的生产能力及污染土壤添加量有关 重金属类 已有工程应用 联合技术 异位固化/稳定化 500-1500 元/m3。 日处理能力通常为 100-1200 立方米 重金属类 发展较快 原位固化/稳定化 浅层：50-80 美元/ m3 深层：195-330美元/ m3 3-6 个月 重金属类 中试阶段 （2）不同类型修复技术优缺点比较 表13 不同类型修复技术优缺点比较 类型 名称 优点 缺点 适用范围 生物修复 植物修复 成本低，不改变土壤性质，没有二次污染 耗时长，污染程度不能超过植物正常生长范围 重金属、有机物污染等 原位生物修复 快速，安全，成本低 条件严格，不宜治理重金属污染 有机物污染 异位生物修复 快速，安全，成本低 条件严格，不宜治理重金属污染 有机物污染 化学修复 原位化学淋洗 长效，易操作，费用合理 治理深度受限，可能造成二次污染 重金属、苯系物、石油、卤代烃、多氯联苯等 异位化学淋洗 长效，易操作，深度不受限 治理深度受限，可能造成二次污染 重金属、苯系物、石油、