- 1、本文档共121页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三章;一、产权的内涵
二、产权的功能
三、产权的起源和保护
四、科斯定理;一、产权的内涵;案例1:公地的悲剧(The Tragedy of the Commons );案例2 小村庄的故事; 20世纪90年代初,村里修了一条公路,通向外界。在市场经济大潮中,山里的各种资源的经济价值迅速增加。同样是竹林,不同的产权归属导致不同的命运。分到各家各户的竹林,受到很好的管理,不少村民在自家的竹林周围上石头垒成的或者木制的篱笆,防止自家的竹林被他人砍伐,被牲畜糟蹋。春天的时候,还派人看守,防止他人偷笋。因此,各家各户的竹林地郁郁葱葱,得到悉心地看护,带来了不错的经济效益。与此形成鲜明对照的是公有竹林。这些不多的公用竹林地被砍伐殆尽:春笋要么被牲畜糟蹋了,要么被村民拔回家食用;能有幸长成的竹材被砍作各种用途,留下来的竹子全部都是弯弯曲曲、发育不良。; 遭遇同样命运的还有村里的树林:村民将树木砍倒用于制作各种家具或者建造房子,但是砍伐的数量多于自己的需要,剩下来的木材通过各种渠道销售。后来,有人来村里购树,队长或村长与购树者合谋将村里的树木用卡车大量的外运。尽管砍伐和销售树木需要经过上级领导的批准,但是,由于监控的困难以及合谋行为,这些人在砍树时往往是申请一个立方的树,砍两个、三个立方的树,村民由于不愿意得罪人,再说也不是自己一个人的树,也懒得惹这个麻烦,因此,大家都是睁一只眼,闭一只眼。自己有机会也模仿这做,反正顺手牵羊的甜头不干白不干。结果,不出几年,村里的树林亦被砍伐殆尽。甚至一些百年老树都被砍掉,用作柴火或者烧炭原料。令人心痛。;什么是产权?Property rights;什么是产权?(续1);产权是指使自己或他人受益或受损的权利。(德姆塞茨)
产权是一个社会所强制实施的一种经济品的使用的权利。(阿尔钦)
产权不是关于人与物之间的关系,而是指由于物的存在和使用而引起的人们之间一些被认可的行为性关系。(菲吕博藤和平乔维奇)
产权是一些社会制度,即界定或划定了个人对某些特定财产,如土地和水所拥有的特权范围。(利贝卡普)
……;什么是产权?(续2);;产权的结构;产权的结构(续1);产权是一组权利;(一)关于产权的几个案例;案例2
张三从其父亲那里继承了一个农场,张三把大部分土地卖给了房地产开发商,自己仅保留一块被称为“沼泽”的土地用于养鱼和放鸭。过了几年,附近的土地价格上涨,于是张三就准备把“沼泽”放水排干,把它开垦成一块居住地。然而当地某著名大学的生态学家认为张三的财产是保持当地生态平衡的一部分,建议城市管理委员会通过一条法令禁止任何排干“沼泽”地的做法。张三为了保护其变动财产的权利开始上诉,结果起诉没有成功,张三转而要求法院勒令市政府以市价收购他的“沼泽”地,也没有成功。;案例3
一个医生发现食品加工厂附近居民很多,于是就在离食品加工厂不远处开了一家私人诊所。当开始营业时,医生发现食品制造商的机械设备噪音很大,防碍了他用听诊器检查病人肺部疾病,医生甚至不能安静的思考问题和集中精力工作。于是,医生便提起诉讼,要求食品制造商停止使用带有噪音的机械设备。法院接收诉讼,并做出判决禁止食品制造商使用带有噪音的机械设备。;案例4
农夫和养牛人在毗邻的土地上同时经营,农夫种麦子,养牛人负责养牛,麦田与牧场之间没有栅栏。走失的牛践踏了农夫的麦苗,农夫受到损失要求养牛人赔偿,发生争执。于是,农夫把养牛人告上法院。法院判决养牛人赔偿农夫的所有损失;上述几个案例提出了产权的几个基本问题:
私人可以拥有什么样的资源(所有权的界定问题)
所有权怎样建立(公共认可的占有关系)
所有者如何合法地行使资源排他性权利(处置权、支配权、使用权)
如何保护产权?如何补偿对产权的侵犯?
上述问题正是产权经济学研究的内容;产权的统一与分离;产权的分离;(一)私有产权 ;(二)共有产权;产权的分类;产权的属性;(一)排他性与非排他性 ;(二)可分割性与不可分割性 ;(三)可让渡性与不可让渡性 ;私有产权的可让渡性可能受到限制,会出现两种情况:
①德姆赛茨的所有权残缺②埃格特森的所有权弱化
德姆塞茨指出:对人们实施专门的所有权的能力的制约,会导致他们在更大的程度上依赖于企图使效用最大化的边际替代调整。其结果是物品的不同分配和内含的财富不同分配。柯武刚和史漫飞也认为:在传统或其他制度禁止处置产权的地方,如禁止出售产权的地方,产权被束缚于一个既有的所有者,而其他人尽管因具备更好的知识和技能而可能对该财产定价更高,却不能对该财产进行更好的利用。 ;产权残缺可以理解为是对那些用来确定完整的所有制的权力约束中的一些私有权的删除。
原因:一些代理者(如国家)获得了允许其他人改变所有制安排的权利,对废除部分私有约束的控制已被安排给了国家,或已由国家来承担
文档评论(0)