国际货物买卖法案例1.docx

国际货物买卖法案例1 国际货物买卖案例分析：案例一合同的成立2007年3月10日，我国某进出口公司A应荷兰某客商B的恳求，报出某初级产品的发盘：数量100公吨，每公吨CIF鹿特丹人民币2000元，麻袋装，即期装运，不行撤销即期信誉证。3月13日，对方接到我方报盘后发来回函，没有表示承受，而一再恳求我方增加数量，降低价格，并延长装运期。3月20日，我方回函，同意将数量增至200公吨，价格减至每公吨CIF鹿特丹人民币1900元，装运期延长到5月底。3月22日对方回函，仍旧没有表示承受，要求再降低价格，并延长装运期。3月28日，我方回函表示价格不能再降，但装运期可延长到6月20日，有效期截止4月28日。对方没有马上回函。直到4月20日，对方来函承受我方3月28日的发盘，但附加了包装条件为“需供应合适海洋运输的良好包装〞。我方在4月29日接到对方承受发函，但此时该产品因受自然灾难而影响了产量，导致该产品的国际市场价格已经猛涨。于是我方回绝成交，并复电：“由于世界市场改变，货物在接到贵方承受电报前已售出。由于今年东北地区水灾严峻，无法组织新的货源〞。但对方不同意，认为是在要约的有效期内做出的，合同已经成立。并提出，我方要么执行合同，要么赔偿差价损失20万元。我方回函，提出我方的发盘未注明“Firm offer〞字样，并强调中国习惯做法是：“凡国外订单都需以我方最终确认为准〞。另外，我方还回电说，你放在4月20号回函中要求供应合适海洋运输的良好包装构成对合同的变更，构成了还盘。双方僵持不下，诉至法院。1、假设中国某法院受理此案，如何确定法律适用？〔结合下面问题答复〕〔1〕A公司与B公司合同纠纷是否适用《国际货物买卖合同公约》？〔2〕对于“国际性〞的认定，我国法律和公约规定是否一样？2、A公司与B公司间的合同是否成立？为什么？〔需要结合以下问题分析〕〔1〕虚盘和实盘如何区分？二者有何不同的法律约束力？〔2〕发出一个有效的实盘应具备那些要件？〔3〕发盘失效的情形有哪些？〔4〕还盘的效力如何认定？〔5〕怎样撤销发盘？英美法系、大陆法系、公约以及我国合同法在发盘撤销方面有什么不同规定？3、如何对待我方的回电？假设A公司不情愿成交，应实行的合理做法是什么？4.假如对方在4月29日回电表示承受，试析该行为法律效果？5、假定双方合同成立，中方A公司不履行合同，理由是发生了自然灾难，产量削减，该理由是否成立？为什么？〔先答复合同履行中的免责情形各国是如何规定的，然后结合案例分析〕6、对方发函中附加了包装条件为“需供应合适海洋运输的良好包装〞的法律性质？7.对方提出的要求是否合理？8、从本案中，你认为有什么阅历或教训应当汲取？案例二、合同的履行与违约救济某年8月，德国G公司向中国I公司订购了一批皮衣。双方合同规定卖方在10月前向买方交付货物，买方在卖方交付货物前支付80％货款，其余货款待交付货物后10日内付清。在签订本合同前，双方之间的前一笔合同货款还未付清。9月20日，中国I公司传真德国G公司，要求G公司在5天内付清以前拖欠的货款并保证以后货款的支付，否那么卖方I公司将宣告合同无效。直到10月1日，买方G公司没有回复，并且也没有支付其次笔合同的货款。卖方I公司向法院起诉，要求买方G公司支付前一笔合同未付的货款。同时，卖方I公司将已经制造好的皮衣销售给第三人，并要求买方赔偿销售给第三人的价格同合同价格之间的差价。依据《结合国国际货物买卖合同公约》的规定，答复以下问题：〔1〕合同中规定卖方的交货时间如何确定？〔2〕如何对待中国I公司9月20日的传真的法律性质？A、什么是预期违约和担心抗辩权，二者有什么区分？B、公约对预期违约是怎么规定的？C、德国G公司的行为如何定性？中国I公司此举是否合法？〔3〕中国I公司对于德国G公司的违约行为，可以实行哪些补救措施？A、各国法律和公约对违约形态是怎么规定的？B、针对买方不同的违约形式，卖方都可以实行何种救济方法？C、对于违约救济中实际履行规定方面，各国〔包括我国法律〕以及公约有什么区分？D、中国I公司的要求是否合理？假设你是法官，如何判决？〔4〕假设双方商定合同适用德国法，双方商定了违约金，对于买方的违约行为，卖方能实行什么救济措施？假如商定的是中国法，卖方又可以实行什么救济措施？案例三、合同履行与违约救济2007年2月10日，中国甲公司与美国乙公司签订一份购置乙公司产1000台A型彩电的合同，商定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。乙公司如期办理了托运手续，但装货时工人忽略多装了50台B型彩电。甲公司得知彩电以出运的消息后，于3月13日与丙公司签订合同，将前述合同项下的1000台A型彩电转卖给中国丙商场，商定货物质量检验期为货到后10天内