饮酒死亡案例及相关法律依据.docxVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
饮酒死亡案例及相关法律依据 饮酒死亡案例及相关法律依据 核心提示:赵某接到三个好友的酒局邀请,醉酒后被人送回家中。第二天,几个好友意外得知,一直在醉眠状态的赵某,因酒后呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡。死者家属认为,那三个朋友没有尽到照顾好赵某的义务,要求三人赔偿45万元,经调解,三名酒友共同赔偿死者家属14万元。 扬子晚报6月10日报道 单身人士赵某接到三个好友的酒局邀请,欣然前往。一番畅饮,赵某很快喝高了,被人送回家中,安顿在床上。第二天,几个好友意外得知,一直在醉眠状态的赵某,因酒后呕吐物堵塞呼吸道,已经窒息死亡。赵某家属认为,那三个朋友没有尽到照顾好赵某的义务,才导致他死亡,因此要求三人赔偿45万元,结果没得到认可,双方矛盾激化。日前,经海安县法院与司法、派出所努力,成功调解了这起纠纷,三名酒友共同赔偿死者家属14万元。 醉酒被送回家夜间猝死 5月20日下午,在海安县某镇工作的何某、邹某、邓某在校园打篮球,结束后电话邀请丧妻数年、在邮局工作的好友赵某,共同到何某家聚餐。席间,四人饮了不少用枸杞泡的二锅头。散席后,大家认为赵某不宜驾驶机动车,便由邓某驮载赵某,邹某紧随其后,将他送回家。由于赵某多年丧偶,没人照看,两人将他扶上床,随后各自回去。 第二天一早,一名好友给赵家打电话,探听赵某的状况,谁知电话响过很久后都无人应答。他匆匆赶至赵某家敲门,仍无应答,赶紧找到赵某父亲,拿来钥匙打开房门,发现赵某趴在床上,呼吸停止。 110处警人员到场勘查发现,赵某因饮酒后呕吐物堵塞呼吸道,导致呼吸不畅而窒息死亡。 家属要3酒友各担1/4责任 事发后,三名酒友根据公安机关的先期处理意见,共同给付死者家属1万元。 5月22日,赵某家属向该镇纠纷调处中心、人民调解委员会申请调解,主张赵某年收入4万元左右,死亡时40多岁,造成预期损失百万元,即使按人身损害赔偿,也有近60万元的损失,加上赵某在几年前丧妻,上初中二年级的女儿成了孤儿,要求三名酒友承担损失。 三名酒友认为,邀请赵某饮酒是出于好意,他当天饮酒并未超过往常,他们酒后也尽到了认知程度内的照看义务,对赵某的死亡没有过错过失,出于同情,愿意每人再补偿3000元。 但死者一方认为,赵某当天酒肯定过量,否则无须送他回家,而且也没有通知赵某家人,更没留人照料,肯定存在一些过错,要求三名酒友各自承担25%的赔偿责任。双方分歧巨大,调解一时僵持下来。 双方最终同意赔偿14万元 海安县法院、当地司法所、派出所分头调解,经过四轮反复交涉,死者一方的赔偿期望值,从45万元到35万元又到25万元再降到20万元,而三名酒友则从愿意每人补偿3000元,到5000元又到2万元再到4万元。 至此,双方都不肯再作妥协。海安县法院调解人员认为,导致双方分歧的原因,主要在于三名酒友始终认为自己没有主观过错,履行能力有限;而死者家属一方认为死者女儿才14周岁,成绩优异,到大学毕业的8年时间无依无靠。 鉴于双方都希望死者赵某尽快“入土为安”,不愿意将矛盾扩大化。调解人员又经过三轮调解,5月底,死者家属一方主张降至14万元,三名酒友最终接受了这一责任的调解方案。 赵某负饮酒猝死主要责任 根据《民法通则》和即将实施的《侵权责任法》,行为人因过错,侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的,也应承担侵权责任。当事人对造成损害都没过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。 本案中,死者赵某本人过量饮酒与死亡具有直接的、主要的因果关系,他作为完全民事行为能力人,明知醉酒的危险性,没有控制酒量,其自身有重大的过错,应对自己行为造成的后果承担主要责任。 三名酒友邀请赵某饮酒,由此产生了注意义务。他们在明知赵某过量饮酒,且一人在家无人照看时,未及时通知赵某家属,更未留人照看,最后导致赵某窒息死亡,未尽到安全注意义务,与赵某的死亡事实具有间接的、次要的因果关系,因而三人也具有一般过失,应按一定比例分担责任。 酒桌上觥筹交错显情谊 醉酒后发生身亡各推责 2021-03-01 09:27 来源:中广网河南分网 打印本页 关闭 中广网河南分网消息 朋友搬东西设宴招待帮忙的朋友,邀请本案原告的丈夫参加酒宴,二桌酒席间原告的丈夫喝醉失态致朋友不欢而散,后原告丈夫在某乡北侧水沟内入水窒息死亡。2021年2月23日,河南省舞阳县法院审结了该起生命权纠纷案,判决被告李某赔偿原告张某死亡赔偿金14371.56元、丧葬费1240.80元、精神损害抚慰金250元,共计15862.36元;被告王某赔偿原告张某死亡赔偿金8622.94元、丧葬费744.48元、精神损害抚慰金150元,

文档评论(0)

软件开发 + 关注
官方认证
服务提供商

十余年的软件行业耕耘,可承接各类需求

认证主体深圳鼎云文化有限公司
IP属地广东
统一社会信用代码/组织机构代码
91440300MA5G24KH9F

1亿VIP精品文档

相关文档