凯恩斯的经济伦理思想及其特点 乔洪武.docxVIP

凯恩斯的经济伦理思想及其特点 乔洪武 凯恩斯的经济伦理思想及其特点lowbar;乔洪武 经济评论　1999年第3期EC ONOMIC 　REVIEW 　No . 3　1999 凯恩斯的经济伦理思想及其特点 约翰?梅纳德?凯恩斯是本世纪西方最为著名的经济学家, 他的学说在将近半个世纪里成为西方的主流经济学说。在凯恩斯的经济学说中, 还包含有发人深省的经济伦理思想, 这在以往的研究中大都被忽视。本文试图就凯恩斯经济伦理思想的主要内容及其特点进行探讨。 约’, 对于有所占有或有所取得的那些人, 曾给以永恒权利。说是私人利益与社会利益一定互相一致, 这一点并无根据, 上天并不是这样来统治世界的。说是两种利益实际上互相一致, 这个说法也不确, 在下界并不是这样来管理社会的。说是开明的利己主义总是为公共利益努力的, 这也不是根据经济学原理得出的正确推论。况且利己主义一般也并不是开明的; 当个人各 与其他著名西方经济学家不同, 凯恩斯的一生正值资本主义市场经济处于大衰退、大动乱和两次世界大战的时代。身逢危世的凯恩斯当然再也不能像亚当?斯密那样为蓬勃兴起的资本主义市场经济秩序高唱赞歌, 也不能像马歇尔那样“为求知识而求知识”而两耳不闻窗外事了。既是经济学家, 又是政治家的他满怀对资本主义制度的高度责任心, 积极著书立说, 鼓动社会舆论, 并亲身参与一些重大国际行动, 试图将资本主义从萧条和危机之中拯救出来。由此, 他表达出了与前人和同时代其他经济学家不同的经济伦理思想。 1. 凯恩斯反对自由放任的教条, 主张国家干预, 并把这种干预看成是合乎伦理的政策。 1803年, 法国经济学家萨伊推出《政治经济学概念》一书。 在该书中, 他提出一个根本性命题:“生产给产品创造需求”。 自从事于争取实现他自己的目的时, 往往会过于愚昧, 或过于脆弱, 甚至连这方面的目的也难以实现。经验没有能证明, 说是当许多个人组成一个社会单位时, 比他们单独进行活动时, 其精明干练的程度就一定会差些。”显然, 凯恩斯在此的矛头 所指, 正是斯密关于人们在追求个人利益时, 在“看不见的手”的指引下, 无形中就增进了公共利益的观点。 在批判自由放任主义的同时, 凯恩斯力主加强国家干预, 并认为这是消除资本主义市场经济弊端的唯一正确选择。他说道:“在我看来, 资本主义在高度有效的管理下, 与我们目前为止所看到的任何别一制度比较, 的确能够更加有效地实现经济目的; 不过就这一制度本身看来, 有许多方面是极端要不得的, 是应当反对的。我们的问题是, 如何努力设计出一个社会组织, 与我们所满意的生活方式的观念既不致发生抵触, 而效能则可 ?以尽可能地提高。”他认为, 解决问题的唯一办法是加强中央 机构对通货与信用的审慎管理, 即“凭着集体动作的力量, 对 ?现代资本主义在技术上有所改进。”1936年, 凯恩斯推出《就 这一命题, 长期被英、美政治家和经济学家普遍信奉, 被誉为“萨伊定律”。虽然, 面对长期萧条和庞大的失业大军, 马歇尔的学生庇古从1908年起就开始攻击斯密——李嘉图——财政部关于反对用公共工程来减少失业的观点, 但直到1929年, 英国财政部的高级官员仍坚持自由放任的教条, 反对用公共开支来减少失业。凯恩斯从20年代中期起, 就表示出反对自由放任, 主张国家干预的价值取向。 1924-1926年, 在牛津大学和柏林大学的两次演讲中, 凯恩斯对自由放任主义的哲学基础——“看不见的手”的假说提出了尖锐的批评。他指出:“让我们把那些时常作为放任主义根据的抽象或一般原则, 彻底澄清一下。认为个人在经济活动中一向拥有‘天赋自由’, 这个说法是不确切的。世间并没有‘合 业利息和货币通论》(以下简称《通论》) 一书。该书系统否定了总需求恒等于总供给的古典经济学教条, 坚持国家干预是保障充分就业的必要条件的主张。凯恩斯强调:“要达到离充分就业不远之境, 其唯一办法, 乃是把投资这件事情, 由社会来综揽”, 同时, “国家必须用改变租税体系、限制利率, 以及其他方法, 指导消费倾向”。总之, “我们的最后任务, 也许是在我们实际生活其中的经济体系中找出几个变数, 可以由中央当局 ?来加以统制或管理。” 2. 凯恩斯反对失业有理的论调, 主张充分就业, 并在一定程度上为工人阶级的利益进行了辩护。 自本世纪初到凯恩斯的《通论》问世的这一历史时期, 英 国的失业问题日益突出, 经济学家们不得不开始关注这一长期被忽视的问题。然而, 包括庇古在内的古典和新古典经济学派认为, 在自由放任的市场经济下是不存在不自愿失