商场市场负责人消防培训授课提纲.docxVIP

PAGE PAGE 6 商市场管理人消防知识培训授课提纲 同志们： （P1）随着时代发展，城市内商市场向着多元化、多产权化发展，特别是一些新建的城市大型综合体，商业业态多，体量大，一旦发生火灾或其他灾害事故，极易造成群死群伤事故，社会影响极大，例如北京喜隆多购物广场火灾、吉林市商业大厦火灾等等。（P2）今天的培训课程时间不长，就半个小时，主要为大家讲解作为商市场管理人员怎么开展消防工作，希望大家用心听，用心记。（P3） 商场、市场发生火灾的原因及案例分析 下面，我们就从一起案例开水说起。（p4） （视频，北京喜隆多购物广场火灾，视频中有火灾情况及调查结果） （P5）2016年12月，法院以犯有重大责任事故罪分别判决涉案的2名麦当劳门店负责人和3名喜隆多购物中心相关负责人2年至3年6个月不等有期徒刑。（P7）法院判决麦当劳公司、喜隆多公司、农工商公司分别承担45%、45%和10%的赔偿责任。（P8）麦当劳公司累计垫付了2187万元。 （p9）（第二个案例，吉林商业大厦火灾） （p10）经现场勘验、调查访问和对火灾痕迹物证的鉴定，调查组综合分析认定这起火灾的起火原因（P11）系吉林商业大厦一层二区精品店仓库顶部的电气线路短路所致。 （P12）2010年12月10日，吉林省吉林市船营区检察院以涉嫌重大责任事故罪，对吉林商业大厦总经理、主管消防副总经理、电力设备主管及变电所科长保卫科科长等7名责任人批准逮捕。在整起事故处理结果中，共有19人移送司法机关依法追究刑事责任，18人给予行政或党纪处分，7人受到行政或经济处罚。 以上两起火灾案例，我们更应该反思它带给我们那些深刻教训，我总结为以下五点： （P13）第一、初期火灾处理不当，诱发火灾加速蔓延。 （P14）喜隆多商场火灾因商场一楼麦当劳餐厅操作间内电动自行车蓄电池充电发生故障所致，发生火情后，麦当劳店长及店员第一时间自行逃生，控制室值班人员在听到消防报警响铃后消音继续玩手机，等到看到监控中火情变大时才晃过神，急急忙忙翻看说明书，最终延误了灭火最佳时机；（P15）吉林商业大厦火灾现场值班人员使用灭火器自行扑救后才向公安消防部门报火警，报警延误9min左右。这两个案例都体现出了初期火灾处理不当造成火灾蔓延扩大，造成重大人员伤亡和财产损失。 （P16）第二、责任落实不到位，相关责任人重罚。 （P17）《中华人民共和国消防法》第十六条第二款规定：单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人。 消防安全责任人，顾名思义应该是单位出了事、发生了火灾是要负法律责任的人。（P18）但现实中，有的单位责任人却不以为然，认不清企业效益与安全投入之间的关系，部分商户自行改建、加建，破坏原有消防设施及建筑格局，商市场管理人不闻不问，（p19）从领导层对消防工作就是懈怠应付，责任落实情况没人检查、没人督促，导致各级员工对自己的岗位职责糊里糊涂，消防安全管理严重脱节，最终导致火灾发生。 （P20）第三、工作人员对消防安全知识掌握浮于表面。 （P21）工作人员在出现险情后自顾逃亡，控制室值班人员更是临时抱佛脚，也没有利用消防广播播放警示信息；电工操作失误关闭了消防电源对于发生这种事故并没有预见性，（P22）也反映出商市场日常开展消防安全工作缺乏系统性、严肃性，员工对于需要背诵的知识点鹦鹉学舌，但对于实际操作却知之甚少。 （P23）消防安全管理人，一般由本单位分管消防安全、安全生产的领导担任，对消防安全责任人负责，实施和组织落实本单位消防安全管理工作的人员。消防安全管理人的日常安全管理工作可以归纳为以下一句话：（P24）拟定计划，督促实行，追加投入，查改隐患，保证单位消防安全工作系统化、制度化的顺利进行。《新疆维吾尔自治区消防条例》规定：（P25）单位应该每日进行防火巡查、每周进行防火检查保证单位消防设施器材完好有效，同时定期开展消防培训演练，这都是消防管理人应履行的法定义务。 （P26）第四、单位员工不懂“疏散”和人民群众不会“逃生”。（P27）吉林商厦火灾死亡的19人中，有16人是单位员工，3人为顾客。据了解，火灾发生后有的员工已经疏散出来，但为了抢救自己的财产，又重新返回商厦，结果失去逃生机会。还有2人在没有受到火灾直接威胁的情况下跳楼逃生，导致死亡。（P28）发生火灾后商市场人员不会组织人员疏散，甚至自己都不掌握逃生常识，最终酿成人员伤亡的惨剧。 （P29）商市场微型消防站应实行24小时值守，履行防火检查、灭火救援、消防宣传等工作职能，在接到火警信息后，值班员应迅速核实火情，启动灭火处置程序，按照“3分钟到场”要求赶赴现场处置。（P30）优先按照“逃生三要诀”的方法疏散人员，扑救初期火灾。 （P31）第五、建筑改建堵导致灭火、逃生困难。 （P32）上述两起案例中商市场整体建筑外部大部分用实体墙和铝塑板封